这个问题一抛出来，评论区准得炸锅。
有人拍手叫好，说私生子就不该跟婚生子平起平坐。有人破口大骂，说孩子又没做错什么，凭什么替大人的荒唐买单。两边都有自己的道理，谁也说服不了谁。可这事儿真不是一句对错就能说清的。
先聊聊法律这回事儿。咱们国家的法律一直规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。这条规定的初衷很明白——孩子是无辜的。大人犯了错，孩子不该背锅。你想想，一个刚出生的孩子，他有的选吗？他没法选择自己降生在哪个家庭，没法选择自己的父母是谁。把他带到这个世界上的人犯了错，凭什么要让这个孩子来承担后果？
可反过来看，那些被出轨伤害的原配呢？辛苦操持家务，一心一意守着这个家，到头来丈夫在外头有了私生子，还要分走本属于自己孩子的那份财产。这口气，谁能咽得下去？换了你，你能心平气和地说“无所谓，孩子是无辜的”吗？
这事儿最扎心的地方在于，它把两个无辜的人推到了对立面。原配的孩子无辜，私生子也无辜。可偏偏这两个无辜的人，要因为一个男人的过错，去争夺本就不够分的遗产。说白了，一个男人犯了错，让两个女人和两个孩子来承担后果。这笔账，到底该算在谁头上？
有人会说，取消私生子继承权，就能遏制出轨。这话听着解气，细想却站不住脚。男人出轨，难道是因为私生子能分财产才出轨的？真要遏制出轨，有的是法律手段，靠剥夺一个孩子的权利来惩罚大人，这算什么本事？这不叫伸张正义，这叫柿子捡软的捏。孩子成了惩罚大人的工具，这公平吗？
再说了，财产是男人的，他犯了错，该罚的是他。他在外头生了孩子，那就该由他来承担抚养责任。他的婚内财产该怎么分给原配，那是法律的事。可你要直接取消私生子的继承权，等于把大人的过错全压在孩子一个人头上。这跟株连九族有什么区别？古人尚且知道祸不及家人，咱们现代人怎么还倒退回去了？
也有人说，私生子的存在本身就是一个家庭的伤疤。取消继承权，是对婚姻制度的保护，是对公序良俗的维护。这话有一定道理，婚姻确实需要被尊重，破坏婚姻的行为确实该受到谴责。可你仔细想想，一个男人敢在外头乱来，是因为私生子有没有继承权吗？他敢乱来，是因为代价太低了。他最大的代价，不过是被人戳戳脊梁骨，过几年谁还记得这事儿？他的日子照过，名声照样好听。真正付出代价的，是那些被推到风口浪尖的女人和孩子。
咱们不妨再往深处想一层。私生子女的名分问题，法律早有规定。可人性这个东西，光靠法律是管不住的。强行取消继承权，只会让更多私生子沦落到无人抚养的境地。你断了他的继承权，他该活的还得活。倒头来，这笔账又算到谁头上？还不得是社会来买单？
这事儿没法一刀切。每个人站的位置不一样，看到的风景也不一样。被伤害过的原配，希望彻底断了小三和私生子的念想。一个无辜的孩子，不该因为出身就低人一等。两边都是活生生的人，两边都有自己的苦衷。
法律是冰冷的，人心是肉长的。真要解决这个问题，靠的不是取消谁的继承权，而是让那些管不住自己的人付出代价，让那些无辜的孩子得到应有的保护。对婚姻的忠诚不该靠剥夺孩子的权利来维系，成年人犯的错，别让下一代来还。
热门跟贴