上海女孑在台风中坠楼不实
黄启伦108
台风天，网络上也“风大雨大”。日前，一则“上海女子在台风中坠楼”的消息在社交平台疯传，配着模糊的视频和惊悚的文字，不少网友吓得连夜转发。很快，官方辟谣来了：经核实，该信息为不实信息，相关视频系移花接木，事发地并非上海，与台风也无直接关联。
虚惊一场。但“辟谣跑断腿”的无奈，又一次真实上演。
作为一名历史博主，我想说：谣言这东西，不是互联网时代的特产。两千多年前，中国人就吃够了谣言的苦。
战国时期，魏国大臣庞恭陪同太子前往赵国做人质。临行前，他问魏王：“如果有人说街市上出现了老虎，大王信吗？”魏王说：“不信。”庞恭又问：“如果有两个人说呢？”魏王犹豫了一下：“半信半疑。”庞恭再问：“如果三个人都说呢？”魏王点头：“那朕就信了。”庞恭叹息：“街市上本无虎，但三个人说有虎，就真像有虎了。”这就是“三人成虎”的典故，出自《韩非子》。它揭示了一个朴素而残酷的道理：假话重复三遍，就能变成“真相”。
更鲜活的例子是“曾参杀人”。曾参是孔子的学生，以贤德闻名。一天，有人跑到曾参母亲那里说：“你儿子杀人了。”曾母正在织布，头也不抬：“我儿子不会杀人。”过了一会儿，第二个人跑来说同样的话，曾母开始犹豫。第三个人来时，曾母扔下梭子，翻墙逃跑了。可事实是，杀人的只是个同名同姓的人。曾母最了解自己的儿子，尚且经不住三人接连造谣，何况是素不相识的网友呢？
古人早就意识到谣言的危害。唐代《唐律疏议》明确规定：“诸造祆书及祆言者，绞。”意思是，编造妖异之书、散布谣言惑众者，最高可判处绞刑。宋代遇到灾荒、战乱时，官府也会严惩趁乱造谣之人。古人没有互联网，但谣言的速度一点不慢——靠口耳相传就能闹得满城风雨。所以古人才反复告诫：“流言止于智者。”
回到今天。台风“贝碧嘉”来势汹汹，上海全面动员防台防汛。这种紧张时刻，人们最需要的是权威信息。而“女子坠楼”这类谣言，恰恰利用了公众对灾害的恐惧心理，配上“现场感”十足的视频，让人来不及思考就按下转发键。结果呢？扰乱公共秩序、消耗警力核查资源，甚至给当事人带来无妄之灾。
据统计，近年来重大突发事件中，谣言传播速度比官方信息发布快得多。一条视频经过剪辑、配上不同文案，就能“换一个城市”。有些造谣者为了流量毫无底线，有些传谣者则是“好心办坏事”。但无论动机如何，谣言都在伤害社会信任。
那么，如何不做谣言的帮凶？很简单，三个“不”：不信、不转、不传。看到惊悚消息，先问一句：来源是谁？官方核实了吗？如果只是“听说”“群里发的”“网上看到的”，那就按住手，等一等辟谣。古人说“眼见为实”，现在连眼见都不一定为实，因为视频可以剪辑、图片可以P图、时间地点可以张冠李戴。
《荀子·大略》里有一句话：“流言止于智者。”所谓智者，不一定是最聪明的人，而是愿意停下来多思考一秒的人。台风总会过去，谣言也会被吹散。但在风暴中保持清醒，才是我们每个人最可靠的“防风墙”。
下次再看到“某某地方出大事了”的惊人消息，不妨想想那个被“三人说虎”吓住的魏王，想想那位扔下梭子翻墙跑掉的曾母。然后，做一个“智者”——等官方消息，让谣言在你这里停下。
热门跟贴