在芝加哥南区，我们太熟悉这套剧本了：政府高调宣布某个“拯救社区”的新项目，剪彩仪式上，议员和官僚们举杯相庆，仿佛自己就是救世主。然而，时间一过，项目就像迈克尔·乔丹退役后的奇才队一样，无声无息地失败了，却没有人站出来承担责任。 就在今年7月25日，我们又目睹了一次失败：Yellow Banana公司在芝加哥南区和西区运营的7家Save A Lot超市，永久关门。到关店那天，顾客看到的是半空的货架和稀少的生鲜蔬果——这已经是商店即将倒闭的明证。如今，这些本就缺乏选择的社区里的居民该去哪里买菜？就我住的社区而言，附近连一家超市都没有。这里有人没有汽车，有人身有残疾，他们此刻正茫然地发问：下一步该怎么办？ 更令人心寒的是，有一位当地女性主动站出来说，她愿意接手位于63街和Halsted街交界的Englewood门店，为这个她长大的社区把它经营好。但没人听她的，也没人在乎。那家店最终还是关了。 这一系列关店，始于前市长Lori Lightfoot时期。芝加哥市投入了数百万美元的公共资金，用于翻新并重新开放南区和西区的6家Save A Lot门店，美其名曰“保留超市购物渠道”。许多人从一开始就看出问题所在：政府既补贴商店（供给侧），又补贴顾客（需求侧）。芝加哥通过TIF（税收增量融资）向Yellow Banana提供了1350万美元，用于收购、翻新和重新开放这6家门店。也就是说，纳税人在同时支持方程式的两端：芝加哥补贴超市的翻新，而许多购物者则依赖联邦政府的SNAP福利购买食品杂货。 当政府既当运动员又当裁判员，市场的真实信号被扭曲，失败也就成了必然。如今，这1350万美元的公共投入换来的是铁锁横门和空荡荡的货架，而最受伤害的，恰恰是当初政府声称要帮助的那些普通居民。下一次，当政府再次高调宣布“救市”时，我们或许该先问问：这笔钱，最终是救了社区，还是只救了政客的面子？
热门跟贴