打开网易新闻 查看精彩图片

最近两个周，再次对养老机构的几起典型大火进行了研究，得出了一些结论和大家共享一下。

这次研究的包括6个较大以上的火，依次是：河南平顶山鲁山康乐园老年公寓（死39人，伤6人）；河北承德隆化国恩老年公寓（死20人）；湖南衡阳来雁医院（死6人，伤8人）；北京丰台长峰医院（死29人，伤39人）；广东东莞万江康怡护理院（死4人，伤9人）；吉林通化辉南县聚德康安老院（死7人）。

一是，最托底的措施就是防火分隔。当人和消防设施都失效的时候（这在有些时候是不可避免的，人总是靠不住的，而消防设施，包括报警系统、喷淋系统、消火栓系统等，它们的多环节性、复杂性和需要较大的投入维持其动作，这些因素综合在一起导致其不可靠），如果养老房间是独立的墙并且吊顶不相通，则能最大限度地减少伤亡。

比如河南鲁山养老院的防火分隔是最差的，死伤最多；河北承德、湖南衡阳都存在类似的问题；吉林通化这个，虽然人和设施都是失效的，但是由于起火房间是独立的分隔，因此此房间之外无人伤亡。但是它的问题在于一个独立房间里面的人太多。

因此，养老院的底线措施如果完整表达一下的话，是这样的：每个养老房间是独立的防火分隔且同一个房间的人数不宜太多（不超过3人或10人，具体根据各地能承受的后果来决定）。

二是，对烟气的控制不力，以及在烟气情况下的疏散是致命的。当能满足第一条的时候，最危险的就是在烟气控制不力的情况下疏散，比如北京长峰医院，烟气本来是可以控制住不上七楼八楼的，但是防火门被护士打开了，而且还在楼梯间有烟的情况下搞疏散，最后导致29死39伤，教训极其深刻。

养老机构当某个房间起火时，最紧急要做的当然是疏散出这个房间的人，或能够第一时间灭火。但这个未必能做得到，人的素质总是值得怀疑的，在紧急时刻做些复杂的事情是比较困难的。但关闭房间门、关闭楼梯间门、关闭无法疏散的房间门，这些相对容易，如果能关门防烟，并且不在楼梯间有烟时盲目疏散，就能够大量减少伤亡。

用一句话来完整表述一下：养老院在起火后，控制烟气蔓延是第一位要做的，如果烟气已经蔓延，就关闭好非着火房间的门，不要疏散。

三是，消防设施损坏的问题。这六起大火中，消防设施损坏（喷淋无水，北京长峰医院、河北承德、广东东莞等），这些涉及到钱的问题，恐怕不太容易解决。

四是，火源管制问题。因动火作业、劣质电气、电线未穿管、老人吸烟（用打火机）等，这些方面是可以改善的，也不需要花大钱，可以考虑第三方机构定期服务，并承担一定责任。

五是，人员配备和素质问题。护工配备数量都不足，年龄偏大，能力不够，不会灭火， 报警系统报警后无人值守或未第一时间发现（河北承德、吉林通化等）， 这些也基本是钱的问题，不太容易解决。

等抽空再整理成PPT吧，也给出一些解决问题的建议。