美方智库甚至据此推算，在潜在的冲突中，中方发射一周就会用光库存。美媒做出这种判断的依据是什么？现实情况又究竟如何？
第一类是射程在1000千米以内的近程弹道导弹，美媒评估这一类别的总量大约在1000枚左右。
主要型号包括东风-16，以及部分经过技术升级的老旧型号。
美媒认为，这类导弹主要用于打击特定区域的机场和地下坚固目标。
第二类是射程在1000千米到3000千米之间的中程弹道导弹，美媒评估这个分类的总数为1300枚左右。
其中包括采用乘波体构型的东风-17高超音速导弹，以及东风-21D、鹰击-21等型号。
美媒承认东风-17的突防成功率极高，覆盖了第一岛链的主要目标。
第三类是射程在3000千米到5500千米之间的远程弹道导弹，美媒评估这一类别的数量约为550枚。
主要型号是东风-26，以及技术更新的东风-27。
美媒特别指出，东风-26具备打击大型远洋水面舰艇和陆地固定目标的能力，覆盖范围达到了关岛。
按照美媒的统计，把上述三类导弹以及大约600枚高超音速衍生型号全部加起来，总数也不到3000枚。
美国部分智库在兵棋推演中，正是使用了3000枚这个数据。
推演假设中方在首轮突击中只能发射不到600枚导弹，随后的连续发射会在七天内把现有储备全部消耗殆尽，之后只能依赖兵工厂的重新生产。
美媒公布的这组数据和推演逻辑，忽略了基本的工业生产事实和军事常识。
在过去几轮地区对抗中，伊朗已经累计发射了超过2000枚各类弹道导弹。
如果按照美媒的评估，中国作为全球工业制造规模最大的国家，弹道导弹的总储备居然和中东地区国家处于同一个数量级，这完全不符合工业常识。
再看俄罗斯的生产数据。俄罗斯在完成“伊斯坎德尔-M”弹道导弹的技术升级后，产能全面提升，单月产量达到了60枚，年度交付量达到了700枚。
如果按照俄罗斯的产量进行推算，3000枚导弹仅仅相当于一个工业大国四年左右的产量。
中国拥有完备的制造体系，在中近程弹道导弹的流水线生产方面具备成本优势，不可能在几十年间只积攒下3000枚的库存。
此外，美智库在推演中只计算了陆基弹道导弹，完全忽略了其他的远程打击手段。
在实际战备体系中，远距离精确打击力量不仅包含陆基弹道导弹，还包括PCH-191型远程火箭炮、长剑系列巡航导弹，以及由轰炸机和水面舰艇携带的空射、舰射高超音速武器。
美媒把陆基战术导弹的平时代存数量，等同于战时能够动用的全部火力储备，这是一种严重的战术误判。
美国媒体之所以不断宣扬这种低库存论调，根本原因在于美军自身在中近程导弹和高超音速武器研发上的落后与焦虑。
2019年8月，美国正式宣布退出《中导条约》，该条约在1987年签署，禁止美苏两国保留射程在500公里至5500公里的陆基弹道导弹和巡航导弹。
中国并不是《中导条约》的签署国，因此在过去几十年中，建立起了覆盖近程、中程、远程的完整陆基打击体系。
美国在废除条约后，试图快速补充陆基中程导弹。
美军推出了“堤丰”陆基导弹系统，并全力研发“暗鹰”高超音速武器。
然而美军的研发过程非常不顺，从2021年到2024年，“暗鹰”高超音速武器多次因技术故障取消或者推迟试射，交付时间一再延期。
目前，高超音速滑翔技术正成为弹道导弹发展的主要方向。
中国已经在陆基、海基、空基多个平台上列装了高超音速武器，而美军的同类装备至今未能形成大规模战斗力。
美国媒体和智库故意压低中国的导弹库存数据，一方面是为了在兵棋推演中制造胜利的假象，向国会争取更多的军事预算；另一方面也是在面对中国先进武器序列时，进行自我心理安慰。美军在废除条约后拼命追赶，却发现技术差距并没有缩小。
美媒高调宣称中国导弹库存只有3000枚，但在真实的战略对抗中，到底是谁在感到慌张？
热门跟贴