巴土沙结成攻守同盟，对美国“落井下石”？各国用脚投票天经地义|中东|以色列|华盛顿|国际局势|巴土沙|巴基斯坦|沙特|美国|落井下石

你敢信吗，最近中东出了个让美国头大的大瓜，沙特、土耳其、巴基斯坦三个国家直接签了共同防御协定，相当于自己攒了个区域性安保小圈子。这事连美国自己的顶尖智库都盖章，本质就是中东国家不想再靠美国做安保了，要自己给自己当家。更有意思的是，所有分析用到的数据全来自美国官方和智库，等于美国人自己锤自己。

美国五角大楼和知名智库CSIS的评估数据，戳破了美军中东安保的幌子。现在美军大约65%的爱国者防空拦截弹，已经在和伊朗相关的战事里消耗一空，萨德拦截弹库存也大幅缩水。仅有的两款弹道导弹几乎全部见底，战斧巡航导弹的库存也掉了快一半。受全球供应链限制，补完这些弹药得花好几年，现在五角大楼连给盟友交预定的武器都不得不推迟。

海湾国家把这一切看得门清，美军在波斯湾部署的兵力不算少，可依然拦不完来袭的伊朗导弹和胡塞无人机。沙特的油田和能源设施隔三差五遭攻击，当初拍胸脯给沙特做安全承诺的美国，自己都承认弹药不够用。除了能力跟不上，美国做事偏心得没边，五个多月的冲突里，华盛顿从头到尾都站在以色列那边。

美国给以色列放开手脚的行动自由，还有全方位的外交掩护，和海湾国家挨炸时拿到的保护力度比起来，差距大到没边。这么多年来海湾国家都把美国当成唯一靠得住的安保大哥，现在才发现，美国心里以色列的优先级比所有海湾国家加起来都高。一个偏心眼的安保大哥，换谁都不敢接着信对吧。

土耳其本身就是北约的正式成员国，这次跟着沙特和巴基斯坦签协定，条款还是照着北约第五条集体防御的路子来的。这明摆着就是对美国主导的旧安全架构公开说不。北约自己的成员都要跑到原有框架外面另搞一套，这不只是简单的安保多元化，是对美国能力和公正性的双重不信任。

哪怕是美国人自己都觉得，这个同盟选在这个时间点成立，刚好赶在美伊冲突打打停停的关键时刻，说这是给盟主落井下石，真没冤枉美国。放在以前，这种级别的军事同盟也就超级大国能牵头搞起来。现在中等强国自己就能攒成这么大规模的多边防御安排，要是运行得好，保不齐会有一大堆国家跟着学样子。

三个签约国跟中国的战略关系差别很大，但多多少少都和中国有军事合作。土耳其的远程火箭弹和地对地战术导弹技术，重要源头就是中国。中国和沙特早在上世纪就有导弹合作，最近这些年利雅得还从我们手里买了激光器这类先进装备。巴基斯坦超过八成的武器进口都来自中国，军队里从歼-10CE战斗机到VT-4主战坦克，大把都是中国造。

其实海湾国家也考虑过让中国直接牵头提供安全保护，但搞排他性、针对性的军事同盟，不符合中国长期坚持的不结盟国策。退一步选的话，跟中国羁绊最深、还经过实战检验的巴基斯坦就站了出来，成了这个三国防御框架里实打实的军事支柱。中国虽然不是同盟的决策者，但能通过外交建议和武器供应发挥不小的影响力。

巴基斯坦往沙特部署JF-17枭龙这类中国制造的装备，不光能让中国装备在中东拿到更多实战经验，军贸本来就附带维护、备件供应、人员培训这些长期承诺。一旦中国装备植入了接收国的军事体系，就很难被替换掉，这套玩法其实还是美国最早玩明白的。西方分析师本能把这事解读成中国借巴基斯坦渗透中东防务市场，满脑子都是零和那套老逻辑。

很多人喜欢把这件事套进你死我活的博弈框里，说中国要抢美国的中东地盘，这其实完全搞错了中国的真实利益。对中国来说，军售那点利润从来都不是最核心的追求，我们最在乎的就是中东地区稳定。中东要是一直陷在战乱和代理人冲突里，能源价格震荡、航道受阻、投资环境恶化，这些才真正伤到中国在一带一路沿线的核心利益。

中小国家出于自身安全考虑，自主建立的地区同盟，刚好补上了超级大国退缩之后留下的安全真空。既然框架已经建起来了，中方就希望它能成为地区稳定的保障，不是搞对抗拉山头的工具。这套逻辑放到印度身上也适用，说这个同盟就是为了牵制印度，真的是把多极化格局硬读成了零和游戏。

如果印度非要做破坏地区稳定的事，这个防御框架自然能起到约束作用。要是美国还想着挑拨各国争斗渔翁得利，这个同盟会直接挡住它的路子。这不是什么中国的野心，完完全全是地区各国共同的需求。不过麦加协定能不能一直发挥预期作用，现在还不好说，变量真的不少。

沙特本身有过干涉主义的历史，前不久的也门战争就是例子，它的战略方向会不会偏移，直接影响整个同盟的定位。土耳其国内政治波动不小，埃尔多安的决策风格也给同盟增加了很多不确定性。三个国家之间的利益协调机制，也得在实践里慢慢磨合，不可能一步到位。

但这个框架的出现本身就是值得肯定的进步，它是中东本地区国家主导的，不是外来势力说了算。从英法殖民时代的安排，到冷战时期美国的军事庇护，再到后冷战美国单极霸权下的安全秩序，每一轮都是外部大国画线，地区国家排队站队，从来没自己说了算过。