前几天我看到了两个视频，一个是在迈阿密那边拍摄的，另一个则是在普通的街头场景当中。在迈阿密那个视频里，一辆橙色的劳斯莱斯停在了路边，女车主并没有从车上下来，一名黑人男性做出了拉开车门的动作，警察则运用了电击枪这个工具，把那名黑人男性放倒在地上，整个过程进行得相当迅速。另一个视频展现的是深夜等车的场景，一位女孩躲进了她男友的怀里，路过的行人以为她遭受了欺负，实际上她只是感到害羞，这完全是一场误会。
把这两件事情放在一起进行思考，我们就可以发现：我们在判断一个人是否具有危险性的这个方面，到底凭借的是什么呢？在迈阿密那个场景当中，豪车、女车主以及陌生的黑人男性，警察马上认定存在风险，社会方面也认可了这种判断。但是街头等车那个例子，同样是通过外貌进行接触，围观的人们却猜错了。这说明了警觉性得到了提升，但在某些时候，这种警觉性与偏见混在了一起，从而变成了一种先入为主的审判。
更让人感到难以理解的是，同样类型的事情，换了不同的人以及不同的地方，所得到的结果却不一样。有一个黑人男性因为交通违规的情况被拦了下来，跟警察发生了冲突，电击枪没能起到作用，他掏出了枪并且打中了一名警员，他自己也被击毙了，官方方面说这是正当的执法行为。另一个白人女性在自己家门口被联邦执法人员接连开了三枪，官方说她试图驾车逃跑，这件事被定性为国内恐怖主义。两件事情都是开枪，一个被算作自卫行为，另一个被算作恐怖主义，这当中的差别实在是太大了。
每个社会在处理这类问题的时候，所运用的方式也是不一样的。在美军基地发生的性侵案件当中，嫌疑人来自一个定罪率相对较低的国家，他以为可以糊弄过去，结果却被判了终身监禁。反过来看，在美国本土这边，一名犯罪了14次的惯犯竟然还能免于保释，最后在地铁里杀了人。这个系统自己就存在着矛盾，一边很严格，一边又很宽松。
回到迈阿密的代客泊车点，警察在那个地方进行了高效的执法活动，在有钱有势的地方，安全系统是闭环的。但是闭环不可能覆盖到所有的人。街头女孩被误会的事情，交通违规演变成了枪战，执法者有时候也分不清对错。安全感既是对身体的保护，也是对内心的踏实感，这需要公平并且可预测的规则。从迈阿密到明尼阿波利斯，标准换来换去，真正的问题在于，我们想要的安全感是一个完美的闭环，还是一个能够不断改错的开放系统？我还没有想明白。
热门跟贴