美国新墨西哥州一项针对AI生成政治内容的法律，正面临一场关于言论自由的法庭挑战。基督教讽刺新闻网站“巴比伦蜂报”近日提起诉讼，指控该州的AI内容披露要求违宪，甚至破坏了讽刺艺术本身的核心意义。 这场争端的焦点是2024年通过的HB 182法案。该法案修订了新墨西哥州的《竞选报告法》，要求包含所谓“实质性欺骗性媒体”的政治广告必须添加显著的人工智能免责声明，告知受众相关图像、视频或音频系通过AI创建或修改。 然而，在“巴比伦蜂报”看来，这项法律远远超出了防止AI误导选民的范畴。该网站经常以幽默方式调侃政治人物和议题，他们认为，强制标注AI生成内容，实际上等于强行给笑话贴上“这是笑话”的标签，彻底摧毁了讽刺作品的表达效果。 “巴比伦蜂报”在诉状中写道：“这种免责声明改变了蜂报想要表达的讽刺和戏仿内容，它向观众提示该传播内容的讽刺或戏仿性质，从而剥夺了表达的修辞力量。简而言之，HB 182在笑话开始的那一刻就破坏了笑点，每次都是如此。” 该网站明确表示，不愿意在带有强制标签的情况下发布内容，因为这会改变他们想要传达的信息。 这起诉讼由“捍卫联盟”法律组织协助提起，被告为新墨西哥州多名政府官员。诉讼认为，该法律侵犯了宪法第一修正案保障的言论自由权利，并且由于定义模糊，也违反了正当程序条款。 “巴比伦蜂报”首席执行官塞斯·狄龙告诉福克斯数字新闻，这项披露要求带来了一个更深层次的问题——强制言论。“新墨西哥州正在把话塞进我们嘴里，强迫我们说我们本来不会说的话，”狄龙表示。 值得注意的是，就在上周，“巴比伦蜂报”还发布了一段讽刺性的AI生成旅游广告，调侃新墨西哥州所谓的民主党“乌托邦”形象以及该州最高法院的相关裁决。 这并非美国首次出现因网络梗图或讽刺内容而引发的法律纠纷。此前，田纳西州一名男子因制作嘲笑查理·柯克之死的Facebook梗图而入狱37天，最终赢得85万美元和解赔偿。该案例也引发了关于言论自由边界的广泛讨论。 目前，新墨西哥州的HB 182法案是否会因这起诉讼而暂停执行，仍有待法院裁决。但可以确定的是，这起案件将再次引发一场关于技术监管、选举诚信与言论自由之间如何平衡的激烈辩论。
热门跟贴