最近一个视频在流传。

某女网红去半岛北部旅游，想在线直播一百元咱们的钱能在他们那买多少东西。开播不到一分钟，几个彪形大汉将其直播强硬终止，人也被带走，至今结局不明。

其实去半岛北部旅游对游客一直以来是有严格限制的，包括只能看既定路线而不是自己想看哪就看哪，不能随意跟当地人搭讪，不能随自己心意选择购物场所，随意拍照都不能，更别说开直播了。这些“规矩”导游都会千叮万嘱，否则会带来严重的安全隐患。这位女播主既然去了那里，她不可能不知道这些“规矩”，但她还是违反了这些“规矩”开始了直播，她所遭遇的也就是水到渠成的事情了。

不知道她为什么有勇气在那里开始直播？

在有的地方，每个人都有开直播的权利，开了直播之后有发表真实或虚假的体验、表达赞美或批评的权利，比如播主可以吐槽当地治安不尽如人意、基础设施老旧失修、眼里看到的普罗大众似乎不那么有钱，等等。播主可以自由阐述，没人管你。

这种能够容忍批评的宽容的环境，有些人不觉得可贵，反而利用这一点对这样的环境大肆批评、贬低，甚至捏造事实去抹黑。于是有些人确实相信了“那样的环境不好”。当然，“外行看热闹，内行看门道”，这些说“ 能够容忍批评的宽容的环境 ”不好的言论，其可以被包容本身，其实已经说明了这个环境不是那么坏。

现在，这个女播主的经历似乎更能给人上一课。她被强硬终止直播的那个环境与“ 能够容忍批评的宽容的环境 ”形成鲜明对比。我敢说，如果她因为自己的行为遭到处理之后，有幸被允许在当地再开一次直播，她的直播里不会有批评，一定全部是溢美之词。

这个案例生动地告诉了我们：到处充斥着赞美之声、听不到任何批评话语的环境并不真的就好；而到处充斥着批评的环境并不真的就差。女播主的经历对某些人来讲会让他们对“若批评不自由，则赞美无意义”这句话做一番深入的思考。

当然，文章从来都是只能在有缘人心里产生共鸣，比如胡适的言论和文章影响了很多人、改变了很多人，但他亲儿子他就是说服不了，最后父子俩“分道扬镳、各奔南北、各自体验自己的选择带来的加诸自身的因果”。 我的文章也不会例外。

很多人哪怕看了这位女主播的视频，也不会思考，不会改变。他们会继续在“ 能够容忍批评的宽容的环境 ”中不知道珍惜这种环境的可贵， 张牙舞爪，甚至诋毁破坏这种环境；而在这位女主播被强硬终止直播的那类环境中，他们只敢规规矩矩，服服帖帖，驯服，服从。他们继续在安全的、包容的地方显示他们的勇敢而在另一种地方显示他们内心深处真实的懦弱。