2026年这场时断时续、颇为离奇的美伊战争，是一个非同寻常的地缘政治结果。尽管美国拥有强大的硬实力，却始终无法对伊朗取得决定性战果。如今越来越明显的是，美国总统唐纳德·特朗普最终可能会接受一项结束战争的协议，而协议中几乎不会包含他此前提出的任何主要战争目标。
本文是美国《1945》网站发表的一篇文章，由本人翻译并分享给大家。翻译此文章只是为了转述外国人员表达的一些看法，并非本人观点，希望大家能够理解。
造成这一局面的直接原因，是特朗普不愿意通过地面入侵伊朗来迫使对方彻底投降。与此同时，美国空中作战力量（导弹和拦截导弹）也存在能力限制。在持续数月却始终没有取得决定性成果的打击行动之后，这些限制已经压缩了美国可选择的空中作战手段。
这对美国及地区盟友而言，是一个至关重要的教训，因为美国计划以一种类似的方式在东亚与中国作战。正如伊朗利用反介入/区域拒止（A2/AD）技术限制美国海军在中东地区的机动空间一样，我们可以预期，中国也会采取类似做法。
伊朗不值得美国为之付出如此代价
到了这个时候，应该已经不言而喻：美国正在一场无法取胜、也没有必要进行的伊朗战争中，白白消耗宝贵的武器库存。空中力量在实施胁迫方面存在局限，这一点已经被一次又一次地研究和验证，特朗普不可能仅靠空中力量迫使伊朗取得投降式的失败。如果单靠空中力量就能做到这一点，那么这种结果很可能早就已经出现了。
同样的，特朗普也不会入侵伊朗。如果美国夺取伊朗领土并摧毁政府运转能力，确实可能将伊朗逼到屈服的地步，但特朗普不会这样做。因为这种入侵很可能演变成一场类似伊拉克战争的“永久战争”。这将摧毁特朗普的总统任期和政治遗产，就像越南战争的泥潭最终毁掉了林登·约翰逊的政治生涯一样。
特朗普之所以犹豫不决，原因显而易见：伊朗不值得美国为此承担如此巨大的代价。对于美国而言，这场战争的战略利益并不高。即使伊朗最终在战争中取得胜利，对美国来说也不构成严重损失。由于伊朗控制着霍尔木兹海峡，一些消费品价格，特别是汽油价格，确实会因此上涨，但基本也就如此。
当然，对于美国在当地的合作伙伴而言，局势的重要性要高得多。以色列、沙特阿拉伯、科威特等国家都深度介入这场冲突，并且无疑希望美国取得胜利。但他们毕竟不是美国人，特朗普作为美国总统，不会为了外国人的利益而承担如此巨大的风险，更不会为了他们发动一场可能造成灾难性后果的入侵战争。
中国值得美国为之较量
然而，与中国展开竞争却完全是另一回事。如果中国最终主导东亚地区，对美国构成的威胁将远超伊朗在波斯湾地区取得霸权所带来的威胁。
自尼古拉斯·斯皮克曼以来，美国的大国战略一直试图阻止欧亚大陆两端出现地区霸权国家。如果这两个高度工业化、经济富裕的地区中的任何一个被某个国家完全控制，就可能形成一个规模庞大的同级竞争对手，甚至可能强大到足以跨越海洋，对美国本土构成威胁。
因此，在第二次世界大战和冷战时期，阻止法西斯国家和共产主义国家控制欧亚大陆，一直都是美国的重要战略目标。如今，俄罗斯已经不再是西方地区的霸权威胁，因为欧盟拥有足够的资源与之抗衡。但在东方，美国的盟友数量更少、规模更小，而且彼此之间也更加容易产生分歧。
美国的力量能够帮助这些地区国家增强决心，并加强它们之间的协调。然而，在特朗普领导下，这些盟友对于美国的能力和决心已经越来越没有把握。
特朗普持续攻击美国盟友，包括违反已经批准生效的贸易协定中的关税承诺，这些做法向美国盟友释放了一个信号：美国总统是不可靠的，甚至可能对盟友抱有敌意。
与此同时，美国在伊朗战争中的战略失败也释放出了另一个信号：即便美国最终拥有采取行动的决心，它也可能已经缺乏真正实施行动所需要的能力。
中国可以照搬伊朗的“作战剧本”
中国肯定会照搬伊朗的这套“作战剧本”，利用廉价、自动化且数量庞大的空中和海上作战力量（包括无人机、水雷和导弹），将美国庞大而行动缓慢的水面舰队逼退，甚至击沉。
而中国实施这种作战方式的能力，将比伊朗高出几个数量级。美国在波斯湾地区对高价值、精密武器装备的严重过度使用，已经充分暴露出美国对于这种新型廉价无人机战争准备不足的问题。
热门跟贴