震动全港的“洪水桥拖尸案”判了！用棍棒击打“协助”女友减肥，最终殴打女友致死的香港男子被判刑3年9个月，涉误杀罪和阻止合法埋葬尸体两项罪名！

打开网易新闻 查看精彩图片

澳门新闻通讯社

大家还记得当年震动全港的“洪水桥拖尸案”吗？一名25岁的香港男子在街头拖行一具女者尸体，把路人吓得急忙报警，最终揭发这宗命案！

2026年8月10日，香港高等法院对这起特殊的误杀案件作出终审宣判。男子吴家声因涉嫌以棍棒殴打女友、违规处置死者尸体，被法院裁定误杀罪、阻止合法埋葬尸体罪两项罪名成立，最终被判处监禁3年9个月。这起案发于2022年的悲剧，因荒唐的“减肥施救”借口、残忍的施暴过程，以及特殊的量刑依据，引发社会广泛关注。

据法院审理查明，案件事发于2022年4月28日至29日，案发地点为香港元朗洪水桥富安花苑一居民住宅。案发时，被告吴家声25岁，仅有中学三年级学历，无固定职业，此前没有任何犯罪前科，曾从事仓务、建筑等临时工作。死者为其30岁女友叶芷清，体重超200磅（90公斤以上）。

庭审过程中，吴家声当庭供述了荒唐的作案动机。他声称，女友的干姐姐告知他，叶芷清患有俗称“胖死症”的特殊状况，需要通过不眠、严控饮食的极端方式快速减肥，否则会有生命危险。受女友干姐姐的指引和影响，吴家声听从对方安排，采取极端手段帮女友减肥，不仅长期阻止女友入睡，还多次手持棍棒殴打女友，试图通过这种暴力方式强制干预女友状态。

持续的暴力折磨最终酿成惨剧。2022年4月28日，叶芷清在多次棍棒殴打、无法正常休息、身体遭腐蚀性液体侵蚀的多重伤害下，当场失去生命体征。事发后，吴家声没有选择报警、施救或妥善处理遗体，反而用胶带、保鲜膜层层包裹死者身体，掩盖死者伤痕。

2022年4月29日，吴家声私自使用板车运送女友遗体，试图偷偷转移尸体，途中被路过市民发现异常并随即报警。警方到场后当场查获被包裹的遗体，吴家声被当场抓获，此后一直被还押候审。

本案验尸报告清晰还原了死者的受害细节。经法医全面检测，死者头部、全身存在大量钝器击打造成的伤痕，头顶有明显钝器损伤，后脑存在大面积出血症状。同时，死者体表存在大面积腐蚀性液体造成的烧伤、溃烂痕迹。法医最终判定，叶芷清的死因系头部重创、大面积皮肤化学烧伤以及窒息多重因素叠加导致，伤情严重、受害过程惨烈。

案件庭审阶段，吴家声当庭否认谋杀罪名，但主动承认了阻止合法埋葬尸体的行为。今年7月，案件陪审团经过审理，以5比2的多数票裁定吴家声谋杀罪名不成立，同时全员一致裁定其误杀罪名成立。陪审团的裁定结果，认可了吴家声并非蓄意杀人，而是施暴过程中过失致人死亡的辩解。

8月10日，香港高等法院法官张慧玲正式宣读判决结果。法官在量刑时，重点参考了惩教署心理专家出具的专业评估报告。报告显示，吴家声智力水平仅达到及格线，个人解决问题的能力薄弱，遇事习惯逃避，缺乏独立判断能力，极易听从他人指令、被动跟风行事。同时，其无反社会人格，出狱后再次犯罪的风险极低。

法官结合全案细节、过往同类判例及心理评估结论作出考量。法院认为，吴家声的行为虽致人死亡、触犯刑法，必须承担法律责任，但相较于严厉的长期监禁，其个人状况更需要矫正和康复治疗。同时，现有证据无法明确查实吴家声当日运送尸体的真实恶意，且其被发现后没有逃跑、没有刻意编造谎言推脱罪责，归案后全程配合调查，具有真诚悔罪的态度。

据量刑标准显示，本案误杀罪原有量刑起点为五年监禁，阻止合法埋葬尸体罪量刑起点为十二个月监禁。法院综合其认罪悔罪、低重犯风险、心智能力不足、被动犯罪等多项从轻情节，依法对刑期予以扣减，两项罪名合并处罚，最终判处吴家声监禁3年9个月。

本案曝光后，极端减肥、非理性盲从、暴力干预他人生活等话题引发热议。司法机构也通过此案明确，无论出于何种所谓“正当借口”，暴力伤害他人身体的行为都绝不被法律容忍，即便存在心智、认知等从轻情节，致人死亡的严重后果依然必须承担相应刑事责任，兼顾了司法惩戒与人文矫正的司法原则。