12岁就提名百花奖，究竟是谁一直在纵容这些资本家的“丑孩子”。
8月10日晚上，新一届的百花奖在北京落幕，却算不上圆满，因为当晚，关于此次百花奖的争议就登上了热搜，其中争议最大的莫过于王宝强了。
在最佳男主角的竞争中，不仅有刘昊然和易烊千玺这些新一代的演员，还有梁家辉和成龙这些老一辈的实力派，更有王宝强和朱一龙这样的中坚力量。
就演技而言，这些演员都有资格获得影帝，但放在一起对比必然要将彼此身上的差距给凸显出来，所以最终肯定是有人落选的。
只是谁都没想到，王宝强竟然是0票，也就是说，评委连对他演技的最基本的认可都没有给予，无疑是在当众打王宝强的脸，更是否定了王宝强这么多年来的努力。
不是说王宝强不能输，但输的这么难看，很难不让人怀疑，他是不是得罪了背后的一些资本，才导致出现了如今的这番局面。
众所周知，如今的娱乐圈话语权不是掌握在当红明星手上，也不是掌握在知名导演手上，而是掌握在那些隐身幕后的资本手上。
尤其是最近这几年，在资本的运作下，各种让人一言难尽的“丑孩子”，都先后出现在大众的视野中，例如这次百花奖上的12岁提名者曾慕梅。
曾慕梅的母亲是知名女演员梅婷，父亲也是知名摄影师曾剑，夫妻俩在圈内摸爬滚打多年，积累了不少的人脉资源，因此当曾慕梅表现出对演戏的兴趣后，很顺利的便入了圈，还拿到了其他人都望尘莫及的好资源。
2022年是曾慕梅首次触电，参与的就是电影《断桥》的演出，随后就是《好东西》，2025年还和张子枫搭档出演了《下一个台风》，今年甚至还出现在央视春晚的舞台上。
不过是12岁的孩子，却已经有了这样一份亮眼的履历，这次百花奖的新人提名，更是给了她极大的认可和肯定，不难想象，如果照此下去，这个孩子未来不可限量。
但她的不可限量，与大众印象中靠实力的不可限量却有不小的区别，因为她的事业和未来，无疑是在父母的托举下支撑起来的。
单纯就曾慕梅个人而言，她的长相并不符合大众对明星的要求，当然她可能算不上是丑，又或者说，做演员演技远比相貌更重要。
而是就现实情况来说，以曾慕梅的外形，如果没有父母的托举，估计很难入导演的眼，自然也难以拿到现如今的资源。
娱乐圈从来就不缺靠实力站稳脚跟的人，只不过这些人往往都需要经历相当长一段“蛰伏期”，甚至只能在剧组里跑龙套，如果没有足够的信心和毅力，很难坚持到最后。
这样看来，曾慕梅比这些演员要幸运的多，因为出生在了一个好家庭里，所以想要什么似乎都比别人容易的多，即便是演员这种极具艺术成分和天赋的工作，她也是轻而易举就能得到。
可能会有网友认为，曾慕梅的演技的确还可以，但我们要讨论的不是她演技是否合格，而是她的自身条件与如今的资源是否匹配，对其他演员来说是否公平。
当然，这样的情况也并非只是发生在曾慕梅一个人的身上，靠父母、靠资源入圈的星二代、资源咖们实在是太多了，如今不少新生代的艺人都是如此。
陈凯歌的儿子陈飞宇、“华为二公主”姚安娜、小沈阳的女儿沈佳润等等，这些大家耳熟能详的艺人，在他们的身后实际上是一张张庞大的人脉资源网络。
这张网不仅为他们提供了足够优质的资源，同时也让其他想要从事这个行业的人们，进入的渠道变得越来越窄，想要出头越来越难。
公平，是大众对于这些星二代、资源咖们最大的不满所在，但更令人气愤和值得深思的是，本应该被不敢袒露人前的暗箱操作，为何如今会变得这么肆无忌惮、光明正大？
究竟是谁给他们的勇气，梁静茹吗？
归根结底，还是当下网友们的素质太高，心地太过良善，才会一次次纵容这些人这些事的出现，觉得只要他们能做好本职的工作，就算是资源咖和星二代也无所谓。
这种良善和纵容的背后，其实是以一部分人的憋屈和无奈为基础，更是鞭子没有打在自己身上所以不知道疼的间接“加害者”。
其实，在曾慕梅的身上，我们除了看到资源咖和星二代，越发肆无忌惮的问题外，还有一个更深层次的问题，就是儿童舍弃学业去从艺这件事，值得推广和肯定吗？
曾慕梅今年才12岁，这个年纪本该是在学校里上课，可她却舍弃了学业，转而去拍戏，当然，可能会有人说，她是利用暑假和业余时间去拍的，但依旧不能否认因此对学业产生的影响。
纵观当前有名有姓的小演员们，哪一个不是在学业和拍戏中作出了取舍，尽管他们可能会在其他时间里疯狂补习，借此弥补缺失课堂造成的知识遗漏，可这样的行径真的好吗？
相比之下，越来越多的家长削尖了脑袋，将孩子送去各大培训机构学习表演、形体等课程，然后再去剧组面试，希望可以年少成名。
为什么他们会有这样的想法？而以前在人们的观念中，戏子却是下九流的行当？
原因不外乎当前社会的包容和开放，这本来是一件好事情，可任何一件事情都有两面性，当这些小演员不断走到台前，甚至站在聚光灯下，被追捧、被呐喊、被名利包裹的时候，问题也就出现了。
影视市场需要不同类型的演员，但未成年演员的敏感性却不应该被忽视，更不应该被大肆宣扬和追捧，从而带偏了正常的社会风气和大众意识。
热门跟贴