如果一个人告诉你街上有老虎，你肯定不会相信；如果有第二个人也说有老虎，你会半信半疑；当第三个人也这样说时，你可能就会相信。
这就是“三人成虎”的故事。
在自媒体时代，这样的故事经常会照进现实。
因为自媒体时代，人人都可以发声。面对庞大的信息量，审核大都由机器（人工智能）完成。
机器是读不懂文字的，多是根据敏感词、留言、转发、推荐、点赞量来判定文章的价值，至于观点是否正确、内容是否真实，机器大都是无法判定的。
不少做自媒体的人有个“压箱底”的经验，除了让视频或文案标题及内容足够炸裂、劲爆能博人眼球外，还会有意识制造情绪对立和观点冲突。
因为似是而非的观点和内容会引发争议，这样留言就越多，就能拉升推荐量和阅读量，争议比共鸣更有利于博取流量。
在人人都是自媒体的时代，其中不乏专业人士、知识博主、各类达人，更多是分享生活的普通人。
不过，其中还充斥着一大批创作者，不少还做着靠自媒体淘金的梦，但大多数缺乏基本的原创、观察和分析能力，只能从事一些简单粗糙的复制、搬运、加工。
如果仔细观察一下就会发现，网上内容同质化非常严重，90%的都是同款或复刻、洗稿，不少就是信息垃圾。
在这种情况下，获取信息的人就需要有一定的判断和辨识能力了。不然，就会陷入“三人成虎”的认知局限里。
网上的高墙话题当然也一样，各种所谓的真相满飞天，也会让人眼花缭乱、真假难辨。
网上热炒高墙话题的，主要是这三种人：一是不少律师以此吸引客户；二是各寄信平台靠此引流；三是一些自媒体博主包括刑释人员及家属，想借这个赛道谋生或翻红。
不知你们有没有发现：真正熟悉高墙的在职狱警们从不发声，因为规定不允许；有高墙经历的人大多数不发声，因为都在忙着谋生挣钱；天天绞尽脑汁更新的，无非是想博点流量、割点韭菜罢了。
当然，我一点儿都不比别人高尚，也希望有流量、有点赞、有打赏，唯一不同的可能就是不想去靠编造或猎奇取胜。
一千个人眼中就有一千个哈姆雷特。
每个人讲述的高墙生活，必定是不完全的，因为必然存在地域、条件、体验等差异。
一个人进了监狱分了监区后，大多不会再调整，体验的就是所在监区的生活。
如果分在出入监监区、病犯监区、后勤监区，就不会知道生产监区详细情况。
同样分在生产监区的，也不完全了解其他监区，知道的多是听说而已。
正因这样，就会导致很多情况比较片面。
比如，有人讲入监队的生活好些！一看，就知道这个人一直待在入监监区，不知道伙房和生产监区会有加餐。
还如，有人说病犯监区好，因为不用干活，但肯定不知道，如果在病犯监区当事务犯，每晚还要值夜班，还要给病人当陪护，还要担心传染病。
还有人说进伙房最好，却不知道一天干到晚，浑身不是汗就是水，如果在外面没干过体力活，那会觉得很累。
还有人说生产监区很累，但如果眼神好、手速快，在生产监区加分多、减刑快，有能满足日常开支的劳动报酬，还会有节日加餐。
还有人说在生产监区当大小组长、质检好，却不知道只要分在生产监区，就是没有任务成天坐这儿玩，也是和其他人一样出收工，并且这样的岗位，常常是矛盾的焦点，还得会协调关系。
还有人说病了不能休息，实际情况是大病直接住院或到医院治疗休息，小病还是要跟着出工，可以不分配劳动任务，但需要坐到车间里休息，因为生产监区的人员都是整进整出，不可能把一个人放到监舍里休息。
还如谈减刑假释的，就算是警察如果不是专门研究这些政策规定，就不一定搞得清楚，何况只是一个服刑的人，比如职务犯减刑假释有很多特殊规定。
当然，这些信息传播的碎片化、不完整、不全面，本来是正常情况，不过一些家人看到后，就会陷入不必要的焦虑中。
首先，喜欢类比。
有人关了禁闭，那是不是很容易就关禁闭；有人爆料挨过打，那是不是经常会挨打；有人说很苦很累，那是不是就是人间地狱。
这种类比其实是很不科学的——个别不能当作一般，此处也非彼处。
其次，喜欢代入。
但凡看到有人讲高墙里不好的遭遇，就会把亲人代入进去，反复想他是不是也会这样！
再者，喜欢联想。
不仅是对网上看到的情况有偏听偏信的倾向，对不知道的情况还喜欢脑补，从亲人在里面每天怎样过，一直想到出来后怎么生活。
信息传播和心理学上有一种“回音室效应”：如果一个人长时间关注同类信息，特别是经常被片面、负面、不实信息包裹，就算认识还清醒，也会被不断产生的回音影响做出正确判断，从而让自己困于信息茧房中，徒增自我怀疑和无谓的焦虑。
亲人在高墙内很多时候靠他自渡，家人在外面大多数情况下是无能为力的，更没有必要试图透过网上这些庞杂的信息去了解亲人在里面的生活。
每月会见、电话、上钱、写信，能坚持做到的人不超过20%，已经是相当难得了，也足以支撑亲人渡过漫长刑期。
热门跟贴