最近济南美术馆这场红色主题展，给全国网友都气坏了。本该庄严肃穆缅怀红军先烈的作品，看完只觉得心里扎刺，膈应得慌。出这事的作者还是身份亮眼的学术大佬，说出来谁都得感慨一句胆子真大。
这幅叫《新时代的长征路之星星火》的长征主题作品，画的是当年爬雪山过草地的红军将士。整幅画里没有一个人物眼神坚毅，全是清一色眯眯眼吊梢眉，浑身上下都透着萎靡颓废，半分革命者的精气神都看不到。
更让人不舒服的细节还在后面，画里的女红军，被画成留着修得整整齐齐的长指甲，带着几分现代妆容的轻浮感，半点没有细心网友扒出更吓人的细节，画里有人摆出了食指和中指交叉的手势。常看欧美影视剧的都懂，这个手势在西方文化里代表撒谎，意思是“我说的话不算数，祈求上帝原谅我的欺骗”。
有革命年代女性质朴干练的样子。一个研究美术多年的清华博士，堂堂高校教授，会不知道这个文化符号的含义？把这种手势放在红军先烈身上，这已经不是审美差异的事，明摆着踩全体国人的感情底线。
这事说起来也不是偶然，清华美院这些年因为迎合西方所谓“高级审美”翻车，早不是第一次了。2021年的毕业服装设计秀，就清一色用了眯眯眼妆容的模特，当时全网骂翻天，最后也没个下文。
本来大家都以为是学生不懂事哗众取宠，骂完就过去了。没想到这股歪风非但没刹住，还像病毒一样蔓延到了严肃的红色主题创作里。上次是学生，这次是正儿八经的教授系主任，在官方大展出这种事，性质完全不一样。
作者刘翔鹏的履历说出来真的金光闪闪，清华美院科班博士，现任山东师范大学美术学院教授、博导，还是国画系主任。按说这种身份，该对历史多几分敬畏才对，结果交出这么个作品，完全是把大众审美按在地上摩擦。
拿着纳税人给的经费搞创作，享受着高校教授的待遇，转头就在关乎民族情感的大是大非上玩火。真的让人搞不懂，好好的路不走，偏要走这种歪路。
能选进官方展览的作品，那都是过了层层审核的。这背后折射出来的问题才更值得警惕，是不是有些评审早就看惯了这种眯眯眼，真觉得这就是所谓的高级艺术？
要是连红色文化展都被这种扭曲审美渗透了，将来我们的孩子从展览里看到的先烈，就是这副萎靡不堪的样子，想想都让人后背发紧。
别忘刘翔鹏的第一身份是人民教师，是给大学生传道授业的高校老师。教育部早就明确要求，高校教师不能有损害国家民族情感的言行。
把带着西方刻板印象和争议符号的作品，放进缅怀先烈的公共展览，这不就是隐性的价值导向扭曲吗？现在全网一边倒要求严查，我举双手赞成，但真不能撤了画就完事。
得刨根问底问清楚，这么一幅问题明显的作品，是怎么过五关斩六将挂进官方展厅的。这里面有没有人情往来，有没有利益输送，咱们的评审机制是不是就是摆摆样子？
不把监管的漏洞补上，今天撤下来一幅《星星火》，明天保不齐就有别的问题作品冒出来，永远都是防不胜防。
艺术创作可以有自由，但底线绝对不能破，尤其是关乎国家记忆、革命先烈的事，半分和稀泥都不行。敢在这种地方打擦边球，就得承担对应的后果。
这事今年八月初在济南美术馆开展，八月十日前后在网上发酵，到现在为止，刘翔鹏本人还有山东师范大学方面，都没给出一个让人信服的说法。
这不叫沉默是金，这就是心虚。既然敢画出来，敢署自己名字参展，就得有勇气站出来面对公众质疑，解释清楚诡异的画风和那个手势到底是什么意思。
躲在“艺术创新”的壳里装死，可不是一个大学教授该有的担当。很多人说这就是审美不同，没必要上纲上线，其实根本不是这么回事。
审美可以多元，但丑化先烈没有任何洗白的余地。这事表面看是审美冲突，往深了说就是有些所谓的精英阶层，早就精神上背离了自己的根。
他们拿着高薪住着大房子，早就没法理解当年衣衫褴褛啃着树皮翻雪山的先辈，是抱着怎样的信念拼出一个新中国的。这种精神上的脱离，比手法上的丑化更可怕。
今天不把这股歪风刹住，今天他们敢在画作里丑化先烈，明天就敢在教科书里篡改历史。守住底线从来不是一句空话，得每个手握画笔、手握粉笔的人，都时刻摸摸自己的良心。
参考资料：网易新闻 清华博士山师大教授红色主题画作引争议
热门跟贴