美国众议院中国问题特别委员会共和党主席穆勒纳尔近日公开敦促特朗普政府落地芯片订单审查规则，堵死华为等受制裁企业借助中间商获取先进逻辑芯片的通道。这一动向，折射出美国共和党内部在对华半导体管制路线上出现明显分歧，国会强硬派担忧现行管制框架存在大量绕行漏洞。
穆勒纳尔在 8 月 6 日致信美国商务部主管出口管制的副部长凯斯勒，主张恢复拜登政府时期拟定的芯片订单审查机制。这套规则最早于 2025 年 1 月推出，核心要求全球芯片制造商强化订单背景审查，甄别 “白手套” 交易，防范第三方买家充当代理人，把先进芯片输送至中国境内被列入限制清单的企业。然而规则尚未正式生效，特朗普政府就在同年 5 月将其撤销，取而代之的是一套针对性更强、覆盖面相对收窄的半导体管制指引。
政策转向的导火索，源于一桩引发美方高度警惕的产业案例。规则酝酿阶段，中国芯片设计企业算能科技委托台积电代工生产的芯片，最终被用于华为对外销售的 AI 处理器。该事件让美国政界认定，实体清单管控存在短板：受制裁企业可以通过独立芯片设计公司作为中间载体，向晶圆代工厂下单，绕开直接交易限制获取先进算力芯片。穆勒纳尔在信函中直言，这套审查机制是守住美国高端芯片技术优势的关键工具，目标就是补上华为、算能科技所利用的管制漏洞。
他发出警告，如果台积电等头部晶圆厂判定现有管制规则不约束自身订单，类似算能科技事件的管制失守风险会持续攀升。晶圆代工环节作为芯片产业链承上启下的关键节点，一旦终端实际用户难以穿透核查，各类迂回采购模式将持续涌现。
这封公开信件，也清晰暴露美国国会层面的焦虑：越来越多议员担忧特朗普政府对华先进芯片管控尺度趋于宽松，即便同属共和党阵营，内部质疑声也持续发酵。共和党参议员班克斯早在今年 6 月就联合多名同僚呼吁收紧晶圆代工监管，严防厂商为中国企业海外子公司生产高端 AI 芯片；众议员惠曾加也在上月针对出口管制执行问题公开批评凯斯勒。
深层次来看，两任政府对华半导体管制思路存在显著差异。拜登时期倾向搭建通用性规则，以统一审查标准约束全球芯片产业链，大范围封堵各类绕行路径；特朗普政府更偏好个案式、定向化管制，摒弃通用性强制审查，依靠针对性指引开展监管。两种路线的取舍，直接造成政策摇摆。
但这套通用审查方案落地本身阻力重重。海外晶圆大厂普遍反感前置式订单穿透审查，认为会大幅抬高合规成本、拉长交付周期，冲击正常商业订单。单纯依靠行政规则封堵中间商模式，实操难度极大。企业可以通过多层境外主体、复杂股权架构分割交易链条，持续制造信息壁垒。
放到中美 AI 算力竞争的大背景下，美国这场政策内耗值得留意。一方面，国会强硬派持续施压，逼迫行政部门不断加码管制；另一方面，兼顾美国芯片企业全球商业利益的现实诉求，又让特朗普政府不愿采用一刀切的全面审查模式。后续博弈结果将直接影响台积电、三星等海外代工厂的合规标准，也会持续倒逼国内 AI 芯片产业链寻找更加自主可控的发展路径。
热门跟贴