图为台湾海峡
记者 王义伟
2026年8月5日至14日，台军举行汉光42号演习，目前演习正在进行中。
迄今为止，台军的演习呈现以下几个特点：第一，美军人员公开露面，全程参与观摩与指导。这些人被台湾媒体称为“美语老师”；
第二，第一天就演习反斩首，台湾领导人赖清德积极配合，演练了从办公地点逃往地下藏身点的全过程。台军出动三个车队迷惑假想敌。反斩首演练的代号是“万钧”，意思是比“千钧一发”还要危险10倍；
第三，可能是接受了“美语老师”的意见，台军参考美军做法，首次纳入随军记者制度，不光开放台湾媒体随军，也开放外国媒体随军；
第四，演习期间意外状况不断发生。比如在台东，台军的M60A3战车底部逃生门盖板掉落，车上的士兵浑然不知；在苗栗，台军征用民间货车运送弹药，货车连续转弯时，竟然将40多枚炮弹甩了出去。
为此，台湾《联合报》8月12日发表社论，题目是“汉光乱象，‘美语老师’肯定没教过”。
台军在演习，大陆这边的央视为庆祝解放军建军99周年播放了专题片《制胜》。有台湾媒体人将《制胜》展现的解放军实力和台军在演习中的表现进行了一番对比，得出的结论是：如果两军对垒，台军完全没有获胜的可能。
与两军对垒相比，大陆对台学术界的研究成果，同样具有重大的现实意义。这个成果就是：以“不统而统”精准对决“台独”势力的“不独而独”。
民进党2016年在台湾执政，迄今10年。10年来，以民进党为主体的“台独”势力及其背后的谋士经过反复探究，发展出了一个简单易懂的“台独”理论：“不独而独”。
“不独而独”的意思是，台湾已经没有“台独”问题了，但台湾与大陆是互不隶属的，在这个基础上，“台独”势力在政治制度、经济、文化、民族认同、对外交往等方面全面切割与中华（中国）母体的关系。到了一定时候，即使台湾没有宣布“独立”，也是事实上的“独立”了。
与“台独”势力的“不独而独”相比，长期以来，大陆的对台学术界包括民间的声音，形成了三种解决台湾问题的方案：或者和统（和平统一），或者武统（武力统一），或者以武统促和统。这三种方案，即便是最后一种将前两个方案融合在一起的想法，也容易给人以简单、不细致的印象。面对“台独”势力的“不独而独”，大陆的学术界需要将大陆的对台工作进行系统的归纳，跳出“和统”与“武统”的模式，提出一个可以和“不独而独”针锋相对、精准对决的新说法。
这个新说法应时而生。
2026年6月7日，在第十二届两岸青年学者论坛开幕式上，中国社科院台湾研究所所长朱卫东说：“统一之事急不得、慢不得，更等不得。要正确处理开渠引水和水到渠成的关系，因势利导，积极作为，力求形成‘不统而统’大势。”
“不统而统”的说法就这样出现了。
在笔者看来，“不统而统”说法的出现，有两方面的意义：
第一，它和“台独”势力的“不独而独”形成了严丝合缝的对决。“台独”势力说台湾没有“台独”问题，这是“不独”。大陆这边承认统一还没有完成，这是“不统”。“台独”势力在“不独”的掩护下，推动事实“独立”。大陆在承认没有完成统一（不统）的前提下，积极形塑统一的格局和大势。
第二，它跳出了“和统”与“武统”的框架，准确概括了统一是现在进行时的现状，也体现了大陆对台工作的自信，现在是“不统”，将来一定“统”。
朱卫东的“不统而统”提出后在两岸引发热烈反响，学界、媒体讨论甚多。8月7日，在第十二届两岸智库学术论坛上，朱卫东首次公开就此进行具体阐释。他说，“不统而统”是他个人在学术层面对统一进程路径所作的通俗化表达。他认为，两岸统一可以分为三个阶段，一是战略准备阶段，重点是做强自身，夯实综合国力，完善法律制度，巩固一个中国格局，筑牢统一的政治与法治根基；二是战略相持阶段，也是多方力量博弈胶着、斗争复杂尖锐的阶段；三是战略决胜阶段，亦是统一条件日趋成熟的阶段。
那么，目前统一进程处于哪个阶段呢？
朱卫东的答案是：目前处于战略相持阶段后期。
如果笔者的理解没有错的话，按照朱所长的说法，两岸统一，决胜阶段不远矣！
延伸阅读
美国反华政客麦考尔
围绕台湾问题，近期美国政界释放的信号呈现明显分化：一边是国务卿鲁比奥在专访中强调，中美一旦发生冲突，对两国乃至全世界都将是灾难，主张在保持对华竞争的同时通过外交手段管控分歧、维持稳定；另一边则是美国反华政客麦考尔窜访台湾参加所谓凯达格兰论坛，与民进党当局一唱一和，高调谈论对台军售、渲染所谓“防御承诺”，不断向“台独”势力释放错误信号。两种声音并存，反映出美国对台政策的深层矛盾：是理性竞争、管控风险，持续稳定中美关系；还是放大分歧、无视风险，继续升级台海局势、破坏中美关系大局。
就现实权力结构而言，真正代表美国政府正式立场的不是四处演讲的麦考尔，而是身处白宫行政系统、直接参与对华沟通与决策的国务卿鲁比奥。国会议员可以放话、造势、借题发挥，但这些人的表态不能代表美国国家战略。
鲁比奥的表态，从现实理性层面点明一个客观事实：中美若发生正面冲突，不会有赢家。无论是经济“脱钩”还是军事对抗，最后不仅是美国，更是整个世界，都将付出惨痛代价更。正因如此，鲁比奥才会做出“微妙平衡”的表态。在这个基础上，美方也必须明确，所谓“平衡”绝不是美国一边拿台湾问题挑衅中国，一边又要求中国保持克制，而是要真正恪守一个中国原则，从根源上减少危机引爆的可能。原因很简单：台湾问题是中美关系中最敏感、最危险、最容易引爆系统性危机的议题，任何试图把它工具化、筹码化、交易化的做法，都是在给中美关系埋雷。
图为鲁比奥
麦考尔就是典型的反面案例。他高举所谓“与台湾关系法”，鼓吹新一轮高额对台军售，摆出一副“挺台到底”的姿态，似乎只要武器卖得更多、声音喊得更响，就能证明美国对待所谓盟友的“信誉”仍在。但麦考尔代表的并不是战略理性，而是国会山上一部分人的政治惯性和利益链条。某些美国议员窜访台湾，不是为了维护台海和平，而是为了进行政治表演、与某些资本集团进行联动，在“反华”赛道上继续收割声量。对这些政客而言，台湾只是一张可以反复炒作的政治筹码，所谓的对台军售“承诺”考虑的从来只有自身及某些团体的私利。
特朗普访华后的表态，已经揭示了美国涉台政策的交易性本质。他一方面警告台湾“不要试图走向独立”，不希望有人误以为有美国撑腰就可以铤而走险；另一方面又公开把对台军售说成可以谈判、可以权衡的筹码，甚至抛出“六项保证已经是很久以前的事”的说法。这说明，在特朗普式的交易思维里，台湾只是一项可以讨价还价的战略资产——今天可以拿来对华施压，明天也可以拿来换取其他利益。对岛内一些长期沉迷“倚美谋独”幻想的人来说，这其实已经足够说明问题：华盛顿从来不是“为台湾而台湾”，而是“为美国而台湾”。也正因如此，麦考尔的高调，未必真能代表华盛顿的最终选择，反而更像一种噪音。
图为特朗普
真正决定中美关系走向的，是中美两国元首层面的战略判断，是白宫对“稳定”与“对抗”之间的边界把控。近日有外媒披露，美参议员戴恩斯可能再访北京。可见，在华盛顿高层看来，中美仍然需要沟通，需要为合作搭桥。麦考尔式的煽风点火，与其根本不在一个频道。
当然，中方不可能对麦考尔这类噪声听之任之。无论是此前对麦考尔实施的制裁，还是近日中国商务部对6家美国实体采取的反制措施，都已经亮明态度：在原则问题上，中方不会退让；面对美方挑衅升级，中方也绝不会没有回应。中方的反制是克制的、必要的，目的不是升级冲突，而是划清底线、遏制错误行径。如果美方执意在涉台问题上继续纵容反华议员、继续向错误方向滑行，那么中方的进一步反制，也完全在预料之中。
说到底，涉台问题的关键，不是谁嗓门更大。麦考尔能代表的，不过是美国部分反华政客和利益集团的喧嚣。鲁比奥所反映的，则某种程度上代表了来自华盛顿决策层的理性判断：台湾问题不能“爆雷”，中美竞争不能失控，世界局势更不能因为几个政客的表演陷入动荡失序。华盛顿如果真要与北京构建“中美建设性战略稳定关系”，前提只有一个：妥善处理涉台问题，管住那些不断制造麻烦、输出杂音、刺激局势的反华议员，停止把台湾当成战略筹码。
台湾问题不是儿戏，更不是政客的表演道具。麦考尔代表不了华盛顿的大局，但如果华盛顿不能管住麦考尔这样的人，中美关系的稳定基础将被不断消耗。对美国而言，真正负责任的选择不是让反华政客继续绑架对华政策，而是回到理性、克制、沟通和边界管理的轨道上来。谁拿它做交易，谁拿它做表演，最后都可能在制造影响世界的风险。
热门跟贴