湘潭大学第二次撤销学历，合法吗？
首先，法院撤销第一次决定，并不意味着唐向东的学历从此就不能被撤销。湖南高院撤销的是2018年的具体行政行为，核心原因涉及程序违法，并责令学校重新处理。因此，只要冒名事实确实存在，学校原则上仍然可以依法重新调查、认定和处理。
其次，如果学校重新调查取得了关键证据，并充分保障陈述、申辩、质证等权利，那么第二次撤销并非当然违法。根据新闻，第一次撤销时，湖南省高级人民法院作出终审判决的核心理由是，湘潭大学作出撤销学历决定“有违程序正当原则，程序违法，应予撤销”。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十条第二款，只要前序行为是因“违反法定程序”被撤销，行政机关在补正程序后重新作出行政行为时，完全不受《行政诉讼法》第七十一条“不得以同一事实和理由作出基本相同的行政行为”的限制。
换句话说，尽管第二次决定的实质内容与第一次高度雷同，但由于法院撤销第一次决定的根本性理由是“程序违法”，湘潭大学的第二次行政行为即获得了合法性的支撑。对于程序违法，如未依法履行告知义务、未听取相对人陈述申辩、送达程序瑕疵等，属于技术性、可补正的瑕疵。法律允许行政机关通过纠正程序后，对同一违法行为基于同一实体事实作出相同处理。因此，湘潭大学在收到撤销判决后，只要其重新作出的第二次撤销决定严格遵循了《普通高等学校学生管理规定》及《中华人民共和国学位法》中关于告知、听取陈述申辩、合法性审查、集体决议等正当程序要求，那么它再次以“冒名顶替入学”为由撤销唐向东的学历，就完全合法，不构成对《行政诉讼法》第七十一条的违反。
若弟弟曾知情配合，兄弟俩各要承担什么责任？
对于哥哥来说，在刑事责任上，原则上不构成冒名顶替罪。最高人民检察院相关负责人在对《刑法修正案（十一）》进行解读时明确指出，对于经被冒名顶替者允许后顶替入学的，或者冒用他人自愿放弃的入学资格的，应当根据案件具体情况，综合考虑案件发生时的背景等因素，不宜作为犯罪处理，防止追诉面过大。这一观点为处理“双方知情、配合”的顶替案件划定了清晰的刑事政策界限，即刑事追诉的重点在于打击违背他人意志、侵夺他人教育机会的恶性行为。
在行政责任上，对于任何阶段发现的，都将被撤销入学资格；已经取得的学历证书、学位证书，由颁发机构予以撤销（硕士、博士等所有建立在被撤销本科学历基础上的学历学位均会一并撤销），并可以责令停止参加相关国家教育考试二年以上五年以下，以及北京落户户籍也被注销。
对于弟弟来说，依据上述规定，可以责令停止参加相关国家教育考试一年以上三年以下，有违法所得的（如存在资格买卖的金钱对价），没收违法所得，若已成为公职人员，依法给予处分。
当然，从法律上，对于兄弟俩存在冒用、出借身份的行为，还可能直接触发治安处罚。《中华人民共和国户口登记条例》第二十条明确规定，假报户口、冒名顶替他人户口的行为，将根据情节轻重，依法给予治安管理处罚。但针对“冒名顶替入学”这一核心行为的治安管理处罚，追溯时效早已届满，公安机关已不能再给予治安管理处罚。所以综合来看，除了哥哥学历学位北京户籍没了，兄弟俩基本上承担不了什么责任，如果我们从第三人看，这兄弟俩到底图了个啥，至于为何兄弟俩反目成仇，可能源于利益分割不均，最后谁也没个好下场。
热门跟贴