浙江男子占车位一夜，车被砸成车门严重变形，肇事者却扑朔迷离无法找到。车位主人称自己是“文明人”，不会干这事；物业则表示连年亏损无钱加装监控，而且提醒过要挪车。
7月28日晚上，浙江湖州市长兴县虹桥镇的长兴金悦小区业主赵先生，搬东西图便利临时将车停在了靠近电梯门的别的业主车位上，搬完东西后忘了挪车。
第二天早上，孩子发高烧要去医院，准备开车时却发现自己车被人砸了，并且砸得挺严重，四个车门均变形严重，其中右边两扇车门已经无法打开，他怀疑是人为用脚踹的。
更让赵先生意难平的是，自己车上就留有挪车电话，按照正常逻辑，自己车位被占用了，可以先打上面电话让他来挪车，而不是一声不吭直接就把车给砸了。
他喊来汽修店的人一看，人家说换配件加钣金喷漆，修理费最少得五六千！按法律说都够得上故意损毁财物的立案标准了。
这究竟是不是车位主人干的？赵先生虽然怀疑但也需要证据，于是他去找物业调监控。
没想到车库这一大片地方只有一个监控，照的还是相反方向，也就是说这个车位是个监控盲区！
赵先生指责物业安保没做到位，监控缺失导致找不到肇事者，物业应该赔一部分钱。
但物业周主任不愿意背这个锅，直接回怼：“你自己乱停车才是事情的起因，你自己都说了是图方便临时停的，我们物业凭什么担这个责？”
周主任还说，物业2023年接手这个小区以来，每年亏损一百多万，空置房多、物业费收不上来，业委会也没钱，实在没有资金增补监控设备。
物业工作人员还翻出记录，说这个车位的主人前前后后找过他们好几回，投诉说老有人占他车位，每次都是物业打电话去挪车。
而且当时他们就给赵先生打过电话提醒，说这个车位主人对占位特别介意，让他赶紧挪走。赵先生当时应了一声，说是太晚了第二天再挪，结果第二天早上车子就被人动了手脚。“我们提醒过您挪车，怎么还要担责？”
赵先生无奈又报了保险公司，想走车损险理赔。但保险公司要他先明确是谁的责任，说得总部审核，能不能赔、赔多少都是未知数。
张先生又找了车位主人乔先生。乔先生是个中年男人，态度倒是客气，但矢口否认砸了车：“那么多车占我车位都没事，怎么就你的车出事了？我可是文明人，哪能干出这种事？”
接着还吐槽自己车位长期被人占用，物业监控设施不健全，一遇到问题就推诿责任，之前自己一把椅子被人偷了，叫物业帮查一下也不帮。
乔先生还说去年有一辆车停在他的车位里，不知被谁泼了茶叶，还有人在他的车位拉便便，他已经见怪不怪了。
就这样，三方互相推诿，谁也不肯出这笔修车费，肇事者是谁也一直成谜。
赵先生报了警，警方立案调查，但监控死角加上周边商户探头也没拍到有效画面，嫌疑人暂时还是没法锁定。
维权无门的赵先生只得找来媒体曝光这件事，想为自己讨个说法。
但节目播出后，网友几乎是一边倒，几乎没人同情赵先生。
有网友直接说：“本以为没有监控可以随便占位，结果因为没有监控找不到人赔，这不是自作自受吗？”
还有人评论：“这人挺有意思的，自己可以耍无赖占别人车位，但车被砸了就要求别人必须讲道理赔钱，双标玩得6啊。”
更犀利的评论说：“他觉得占别人车位过夜是自然而然的事，但车受损后找人赔偿也是理所当然的事，这什么逻辑？”
大部分网友认为，虽然踹车门的行为确实过激，也不应该提倡，但赵先生这种明知故犯、屡教不改的态度，实在让人同情不起来。
法律上讲“谁主张谁举证”，赵先生拿不出证据，就只能自己先垫钱修车。
这事儿说到底还是赵先生自己先理亏，占了别人买来的车位过了一整夜。好好沟通、及时挪走，本来什么事都不会有。一个车位引发的纠纷折腾到修车八千、报警立案，为省搬东西的一点力气，却给自己惹了一身麻烦，实在太不值得。
热门跟贴