当地时间8月10日，美国总统特朗普突然把伊朗提出的“战争赔偿”要求原样打了回去，而且还加了一码。特朗普在社交媒体发文称，既然伊朗要求美国赔偿过去5个月军事冲突造成的损失，那么美国同样可以要求伊朗赔偿。他还表示，已经要求美方谈判代表把赔偿问题正式纳入未来对伊谈判议程。
此前伊朗提出，重新开放霍尔木兹海峡需要满足一系列条件，包括停止对伊军事行动、解除制裁、归还被冻结资产，以及赔偿战争损失。现在特朗普不但没有接受，反而提出一份美国自己的“赔偿清单”。这意味着，原本围绕停火、海峡通航和制裁展开的谈判，又增加了一项极具争议的问题。双方不是在缩小分歧，而是在不断往谈判桌上增加新的条件。
为什么特朗普这个时候突然反向索赔？一方面，美伊谈判已经陷入僵局，特朗普需要重新掌握议题主动权。伊朗当前最关键的筹码，已不仅限于军事能力，更在于霍尔木兹海峡的控制权。海峡通航受到影响，国际能源价格和航运成本就会承压。时间拖得越久，美国国内经济和政治压力越大。
尤其是随着美国中期选举日益临近，特朗普难以接受谈判长期无果。因此，当伊朗将“赔偿”纳入条件后，特朗普随即提出对等要求，其核心意图便是向德黑兰表明：美国不会在压力下单方面让步。
另一方面，特朗普的军事威慑并没有换来预想中的政治结果。过去几个月，美国和以色列对伊朗持续施加军事压力，但伊朗并没有因此接受美方条件。相反，霍尔木兹海峡问题反而成为伊朗继续谈判的重要筹码。特朗普一边表示美国有能力继续升级军事行动，另一边又反复释放愿意谈判的信号，这本身就说明，美国并不希望战争无限扩大。
不过，问题在于，一旦军事手段无法快速逼迫伊朗让步，而经济压力又受到霍尔木兹海峡局势反噬，美国就会陷入一个很尴尬的位置：继续打，成本越来越高；转向谈判，又需要面对伊朗不断提高的条件。这也是特朗普反向伊朗索赔的重要背景，他需要通过提高要价来证明，美国不是被迫坐回谈判桌。
但更麻烦的是，就在特朗普和伊朗讨价还价的时候，以色列又在另一个方向公开拆台。8月9日，以色列总理内塔尼亚胡表示，以色列拒绝美国主导的15点加沙和平计划，并强调在哈马斯真正解除武装以前，以军不会撤出加沙。他还强调，只要自己担任以色列总理，就不会接受建立巴勒斯坦国。
这距离特朗普高调宣布加沙和平进程取得突破，还不足半个月。显然，尽管美以仍是战略盟友，但两国当前的政治目标已不完全一致。特朗普需要在中期选举前拿出一项可展示的外交成果，无论是伊朗问题还是加沙问题，他都希望借此证明其中东政策行之有效。
而内塔尼亚胡的首要考虑，则是以色列国内政治。随着大选临近，他需要依赖右翼与极右翼政治力量的支持。对这些力量而言，在哈马斯尚未彻底解除武装前从加沙撤军，政治风险极高。
而美国方案虽然强调哈马斯逐步解除武装，同时以色列分阶段撤军。但以色列要求哈马斯先彻底缴械，然后才讨论撤军。哈马斯的立场恰恰相反，要求以军先停止军事行动并撤离，然后才推进武器问题。这就形成了最难解决的矛盾。谁先行动，谁就担心失去筹码。美国希望双方同步推进，但现实中，无论以色列还是哈马斯，都不愿意率先承担风险。
由此也能看出，美国对盟友的控制能力正在受到考验。特朗普原本希望通过美国的军事力量、外交压力和盟友体系，同时压住伊朗、推动加沙停火，再继续扩大以色列与阿拉伯国家关系正常化。但现在的情况是，伊朗没有完全让步，以色列也没有完全听从美国安排，海湾国家则越来越重视自身安全自主，这才是特朗普当前真正面临的难题。
热门跟贴