去年末的马拉松，因为大治理，有几场马上便“放弃”了世界田联金标赛事的头衔，包括长沙马在内。
转到今年，有更多城市的金标都没了。去年长沙马一起的几个“难兄难弟”，金标没了，基本还保留了精英标或标牌，没有“裸奔”。
只有长沙马别出一格，任何标牌都没要，而且在赛事启动时公开宣称：今年长沙马拉松不申请国际标牌，将全部资源与精力集中投入到提升大众跑者的参赛体验当中。
嗯，这是个好选择。一方面契合了当前的大环境，另一方面也找好了新的着力点。
这几年下来，大家都清清楚楚，世界田联标牌赛事，尤其是白金标、金标，并不存在难度，只要愿意拿钱砸，就是一个县城马，也能够在几年内顺利拿到。最重要的，这些标牌，保障的是精英选手的权益，就是要让他们多赚钱。跟国内马拉松更在意的大众跑者体验感，并不在一个维度。
或许在主办方眼中，金标、白金标，那自然就是最高规格的味道，意味着政绩；在很多跑者看来，顶级标牌肯定代表着赛事好啊，体验感必然好过其他没标的。这样的认知，有其合理的一面，却不全面。
刚刚更新的世界田联标牌赛事明年新规，主要就是涨价。金标、白金标认证费用、邀请精英选手数量，都在往上走。
长沙马当然不是国内第一个主动放弃金标的，发生在当下，完全扬弃标牌且公开说出来，影响力更大。尤其是在一众省会马的金标热中，反向，带了个好头。
错位了
评价一场马拉松，大家都想找一些量化的指标。
因为不只是自己说自己好，要别人说，大家认可才行。这个时候，一个官方的评价体系，就非常有必要。以前田协每年有金银铜牌赛事评选，疫情后评了一年的典型案例，现在都没了。
这也不是管理部门不作为，而是按照有关部门要求，不允许进行类似评比。以前各类社会团体评比、评奖不断，如今你看看，还有多少？
国内没了评价体系，国际的还在。世界田联的评级体系近些年变化颇大，围绕的就是一个“钱”字。认证费、奖金等，不断上涨。既然你想要我这个“荣誉”，那就按我的标准来呗。
国内马拉松的国际标牌热，就是在这样的背景下产生的。个中不乏赛事主办方的政绩需求，各个城市的攀比心理，以及跑者理所当然地视金标白金标为赛事水准。
这种热，实质上正是花钱买虚名，且花费不菲，据闻行业内竟然形成了这方面的产业链。结合国内大环境，这种行径被整治，不意外。
早先，管理部门苦口婆心地劝各赛事莫盲目评标，没人听。去年的大治理一刀砍下来，这下老实了。毫无疑问，大多数赛事都是压力之下，被迫放弃金标的。
长沙马这一套操作真是干脆，既然有新的精神了，那就来个彻底的，跟国际标牌了断。更难能可贵的是，不遮不掩，把自己的想法说出来。
莫打脸
长沙是一座新兴的网红城市，我的长沙记忆还停留在20年前。那是雅典奥运会时，在长沙黑白颠倒地工作了一个月。曾有一天起来后跟同事去爬岳麓山，结果腿上被咬了几十个包。
创办于2015年的长沙马，属于智美体育张罗着办起来的马拉松。智美一直运营到2019年，且在那年获评为世界田联铜标赛事。
疫情期间，说实话，世界田联的标牌评定，就是一地鸡毛，不但变来变去，没办赛只要缴钱，标牌还能够升级，国内一些比赛就是在这个过程中成就金标的。
国内马拉松从2023年恢复后，赛事品质又有了明显提升。这并非金标白金标引导的，而是由跑者需求推动、我们办赛体制上的优势带来的。
说实话，现如今社会上很多行业在艰难爬坡，这几年我也能深深地感受到很多运营商办赛的艰难，可结果呢，却是各地马拉松赛所呈现出来的水准、体验，直线上升。
在这个过程中，更需要剔除行业的一些“不正之风”，标牌热即属其中之一。长沙马只是一个代表，其实像衡水湖马，早在去年大治理之前，就已放弃金标了。这也从侧面表明，国内马拉松越来越务实。
长沙马在启动时，表明不申请国际标牌后，还表示“各项办赛指标均对标国际标赛赛事标准执行，同时依照金标赛事的标准配置资源”。这恐怕是对没金标了，赛事不会大幅下降的一种决心，实际上有点“画蛇添足”。
长沙马在2023、2024两年是金标，去年因为精英未达标，最终仅仅是标牌赛事。我还听到一个江湖版本，长沙马今年没标牌，是错过了申报机会，后来索性就走向另一面。过程不重要，看结果。我的顾虑，别今年信誓旦旦的，到了明年又奔着世界田联标牌去了，那就打脸了。
热门跟贴