大家是否还记得之前驰为（Chuwi）、Ninkear两家国产笔记本厂商被老外发现造假，拿锐龙5 5500U冒充锐龙5 7430U？
现在，类似事件又出现了！
这次还是外媒发现的，主角还是以高性价比著称的驰为，只不过造假对象换成了屏幕，sRGB色域标称覆盖100％，但多家实测只有60％左右。
涉事笔记本是一台UniBook，配备酷睿3 304处理器（Wildcat Lake）、8GB LPDDR5-6400内存、256GB PCIe 3.0 SSD，是一台典型的入门级产品，价格也只要449美元（约3030元人民币）。
屏幕是14英寸IPS面板，分辨率1920×1200，刷新率60Hz，标称峰值亮度300nits、色域覆盖100% sRGB。
但是，实测结果却令人惊掉下巴。
权威笔记本媒体NotebookCheck使用X-Rite i1Pro 3屏幕校色仪测试后发现，这块屏幕的实际色域只有58.9% sRGB。
使用专业的CalMAN软件测试发现，屏幕色偏很高，即便手动校色也无法修复。
即便不用仪器测试，色彩上的差异也是肉眼清晰可见，整体偏灰白，非常寡淡。
同时，平均亮度286.8nits，峰值亮度307nits，符合标称。
对比度约为1000:1，表现尚可，官方也没有对此进行任何宣传。
PWM调光频闪是不支持的，还存在明显的漏光问题，左下角、右下角、顶部都非常明显。
这一切都印证了，这就是一块入门级的廉价IPS面板。
如果单一结果可以怀疑是样品差异，或者工程样品，但是TechRadar测出来也只有63％，TheVerge的最好也不过64％。
很显然，这是个普遍现象。
NotebookCheck就此联系了驰为，后者只是确认测试结果无误，并未做进一步解释。
很快，官网上的产品规格表悄然做出调整，删去了“100% sRGB色域”的描述。
显然，做贼心虚了，但拒绝认错，大概率也不会改正。
此举无疑再次严重伤害了中国产品的形象，因为类似事件不是一次两次了，而且都是手法低劣又明目张胆，被发现后还各种甩锅不认错。
今年2-3月份，大量购买驰为CoreBook X笔记本的海外用户投诉，实际性能体验与宣传严重不符，疑似存在配置缩水问题。
这款产品宣称配备了AMD锐龙5 7430U处理器，无论包装盒、BIOS信息、Windows系统信息，还是CPU-Z、HWiNFO64等权威硬件诊断工具，都如此显示。
但是，NotebookCheck团队找来一台拆开，通过处理器表面的编号确认，实际上配备的是锐龙5 5500U。
因此，驰为涉嫌通过修改BIOS固件，在各个层面伪造了处理器的身份。
CPU-Z作者对此解释说，造假手法是通过AMD处理器的MSR寄存器，在BIOS层面覆盖处理器名称字符串（PNS），因为Windows及多数软件都是直接读取这一字符串的，而且锐龙5 5500U与锐龙5 7430U规格相近，用户极难察觉。
要知道，二者虽然都是6核心12线程，锐龙5 5500U用的还是Zen2架构，锐龙5 7430U则是Zen3架构，而且频率更高、缓存更大，实际性能差了约7％。
Corebook X给的内存还是单通道，直接导致性能损失超过10％。
荒诞的是，丑闻曝光后，驰为既未承认也未否认欺诈指控，只是含糊其辞地称已启动内部调查，问题源于不同生产批次，并强调流通中的剩余库存不在公司控制范围内。
显然，这样的回应是严重缺乏诚意的，毕竟固件层面的处理器身份伪造，绝非偶然的生产疏漏所能解释，说不是故意的谁信呢？
事后，负责驰为产品笔记本分销的香港代理商汉科Hornington立即声明，确认驰为CoreBook X（7430U）、驰为CoreBook Plus（7430U）、驰为UBOX Mini PC（7430U）三款产品均存在此问题，立即为受影响用户安排退货退款，并就此公开道歉。
这样的态度，更彰显了驰为的不作为。
AMD官方也发布了一份声明，称已关注到相关报道。
AMD表示：“从未就上述行为给予任何形式的授权、确认或默许，亦未参与相关产品的标注或宣传决策，对此事毫不知情。保留依法追究相关方法律责任的权利”
随后，另一家国产笔记本品牌Ninkear的A15 Pro机型也被查出几乎完全相同的造假。
BIOS和Windows系统显示的都是锐龙5 7430U，但拆机查看CPU编号可以确认，显然是一颗锐龙5 5500U。
Ninkear的回应也有点甩锅的嫌疑，只是说本着对经销商和用户的责任承诺，已与相关ODM制造商就受影响的产品批次启动了调查。
进一步深入调查发现，其他笔记本电脑品牌也涉及造假情况，手法如出一辙，而所有产品均来自同一家ODM代工厂：深圳市亿道信息股份有限公司。
如果买笔记本，还是尽量选大品牌吧。
热门跟贴