正文：一名67岁的美国退休老人近日因一个决定引发热议：他拒绝了一份年薪3万美元的兼职工作，理由是担心这笔收入会拉低自己的社保平均工资，从而减少退休金。然而，社会保障署的计算规则显示，他的担忧可能基于一个普遍误解。 这位老人此前在职业生涯中，年收入长期维持在9万美元左右。退休后，一位前同事邀请他每周工作两三天，从事一份他喜欢的兼职，年薪约3万美元。但他婉拒了，并解释：“如果我现在接受一份低薪工作，它会拉低我的平均收入，缩小我的社保支票。” 类似的情景在退休论坛上频繁出现，尤其是那些考虑咨询工作、分阶段退休或离开高薪职业后从事兼职的人。他们担心，临近终点线时的一份较小薪水会稀释此前多年积累的收入纪录。 社会保障的“35年公式”确实存在，但其运作机制并非简单取所有工作年份的平均值。社会保障署计算退休福利时，会选取劳动者收入最高的35个年份，经过通货膨胀指数化调整后，求出月平均收入，再套用累进公式得出基础保险金额。 这意味着，问题关键在于新增的兼职收入是否能挤进前35个最高收入年份。如果劳动者的收入纪录中已有35个完整的高薪年份，那么一份3万美元的兼职很可能无法超越其中任何一年的指数化收入，从而对退休金不产生任何负面影响。反之，如果劳动者的工作年限不足35年，或者其中有若干低收入年份，这份兼职收入反而可能取代某个低点，甚至填补空缺，从而提高社保福利。 此外，针对年满67岁的劳动者，“收入测试”已不再适用。67岁为法定完全退休年龄（取决于出生年份），在此年龄之后，无论赚取多少收入，都不会影响社保金的正常发放，也不存在因收入超限而被扣减的问题。 专家指出，许多接近退休的人对社保规则存在根深蒂固的误解，尤其是关于“平均”的计算方式。实际规则比人们想象中更有利：除非兼职收入足够高、能够替代此前某个更高收入年份，否则它不会降低福利；在多数情况下，它甚至可能小幅提升福利。 因此，那位67岁老人的拒绝，可能意味着他不仅错失了一份愉快的工作，也放弃了进一步增收的机会。社会保障公式并不惩罚退休后的劳动收入，相反，它在某些情况下会给予奖励。退休决策不应建立在一个被错误解读的公式之上。
热门跟贴