这两天全网都在讨论一件事——王宝强在百花奖拿了0票。
0票。
不是1票，不是2票，是101位大众评委，没有一个人把票投给他。
易烊千玺48票拿了影帝，梁家辉43票紧随其后，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票。然后，王宝强，0。
说实话看到这个数字的第一反应是：是不是搞错了？
王宝强是谁啊？
《天下无贼》里的傻根，全国人民都认识。《士兵突击》里的许三多，“不抛弃不放弃”喊了快二十年。《唐人街探案》系列，票房一部比一部高。《八角笼中》自导自演，抵押房子拍出来的，22亿票房。个人累计票房229亿，中国演员里排第7。
这次提名的是《唐探1900》，票房36亿。他演的角色叫“阿鬼”，台词不多，靠眼神和微表情撑起一个小人物。
然后，0票。
0票这事儿，王宝强不是第一个
2022年百花奖，沈腾凭《我和我的父辈》提名最佳男主，也是0票。
沈腾是谁？中国影史票房第一人，415亿。
两位加起来644亿票房的演员，在百花奖评委那里，加在一起还是0。
有网友算了笔账：沈腾、王宝强、马丽、刘昊然这四个喜剧票房扛把子，累计票房超过1100亿，本届百花奖男女主角投票加起来，一共3票。
市场这边，观众用真金白银把他们投成了王者；奖项那边，评委连一张票都不愿意给。
这种撕裂感，真的不是一句“竞争激烈”能解释的。
百花奖到底在选谁？
很多人以为百花奖是观众投票，其实不是。
提名是全国观众投的，但最终谁拿奖，由101位现场大众评委现场投票决定。
这101位评委怎么来的？要经过省级影协初筛、影评征文、电影知识考试、专家面试，层层遴选-。平均年龄36岁，职业五花八门——有中学老师、快递员、社区护士、县城影院检票员。
说白了，是一群“比普通观众更懂电影一点的普通观众”。
问题就出在这儿。
有媒体分析，这批评委更偏爱现实主义深度表演，商业喜剧的完成度常常被系统性低估。国内三大奖有一条没写出来的鄙视链：正剧＞现实题材＞文艺片＞悬疑＞喜剧。喜剧永远在底端。
评委眼里的“演技”长什么样？崩溃、痛哭、命运跌宕、眉头皱出沟壑。
而喜剧演员呢？你让观众笑了，评委大脑前置处理：“这是他本来就有的喜感。”角色的魅力被算成演员的个人气质，表演的精度被归为“本色出演”。
可是王宝强真的只会演喜剧吗？
这就说到最扎心的地方了。
王宝强的《Hello！树先生》，一个抽烟镜头被选入北影教材。他把底层小人物的崩溃演得淋漓尽致，拿下多个国际电影节影帝。
《八角笼中》，他抵押房子拍出来的现实题材，22亿票房，豆瓣7.3分。
他演过傻子、演过士兵、演过侦探、演过底层小人物、演过疯子。跨度之大，同辈演员里找不出第二个。
可评奖的时候呢？“王宝强”三个字被默认贴上了“喜剧演员”的标签，然后一票都不给。
“他不是没演技，他是太有演技，以至于让人觉得‘他演得好是应该的’。”
这句话太狠了。
他连金扫帚都敢去领，这次却没出现
2018年，王宝强因导演处女作《大闹天竺》拿了金扫帚奖“最令人失望导演”。
这个奖，创办九年没有一个一线明星去领过。王宝强去了。
他拿着一把扫帚上台，第一句话是：“我欠观众一声对不起。”主持人想给他台阶下，帮忙宣传新片，他直接婉拒：“今天不是来宣传新片的，就是来接受批评的。”
他承诺，未来会努力做一名合格的导演。
然后他真的去做了。抵押房产，拍《八角笼中》，没有流量明星，没有噱头，用最笨的办法拍了一个最真诚的故事。22亿票房，金鹿奖评委会大奖。
六年，他兑现了诺言。
而这次百花奖，他第一次提名影帝，拿了0票。
当晚，他缺席了颁奖礼。
有人感叹：“连金扫帚都敢亲自去领的人，这次没有出现，是寒心了吧。”
到底什么是好演技？
“中国电影最好的评委永远是观众，是走进各个影院、用脚投票的亿万普通人。”
说到底，能让几亿人笑、让几亿人哭、让几亿人记住的演员，需要那一张票来证明什么吗？
王宝强从农村走出来，从群演做起，一步步走到今天。他演过最底层的草根，也扛过几十亿的大片。他拿过金扫帚，也拿过国际影帝。他被嘲过，也被赞过。他抵押过房子，也兑现过承诺。229亿票房，是观众一票一票买出来的。
0票，是101个人投出来的。
哪一个更代表“大众”？
答案，每个人心里都有一杆秤。
树先生的烟、许三多的泪、唐仁的贱笑、阿鬼的眼神-——这些不是票数能衡量的。
王宝强不需要一个0票的奖项来证明自己。
观众心里，早有答案。
热门跟贴