先说个耸人听闻的观点（毕竟要吸引你的注意力）：
今天，全世界所有的趋势和变化，无论什么地缘政治、宗教冲突、低生育率、男女对立……一切的变化，都源自自媒体的出现和蓬勃发展。
我们天天刷的抖音、小红书、ig、tiktok、YouTube…
这些高频的信息流动，正在日积月累地改变你对世界的观点。
积少成多，进而改变整个世界运行的规律。
比如，
两口子本来过得挺好的，刷了两年男女对立的短视频，觉得自己这几年太辛苦了，都是委屈的那一方，
最后由某个日常争吵触发，分崩离析。
比如，
本来挺喜欢小孩子的年轻夫妇，天天被信息流推送带孩子的辛苦，索性躺平不生了。
（当然，丁克十几年的中年夫妻也可能被反向安利最终意见相佐日日争吵…）
比如，
投资理财本来可以是从从容容的，你一直在长期持有几个基金和保险，没怎么关注，年化收益也不错，
但忽然发现，连看起来傻了吧唧的韩国大爷大妈都能靠买海力士财富翻番，我凭什么不可以？于是投身股市，半年腰斩。
1.
下午又读了一遍孟岩的《大水与容器》，
详细复盘了过去这半年公募基金抱团扎堆科技的现象。
人是环境动物，很难不受周围影响。
经济学里有个概念叫群体非理性。
不知道谁喊了一句：科技强国。
于是资金一拥而上。
关键是，你作为机构，也不分青红皂白的一拥而上。
哪怕之前不是做这个赛道的。
这时候，如果谁可以逆着人性喊一声：
强国是没错的，但不是让你们这么做投资的，本来你们应该各为其政，长期持有……
话还没说完，就被吐沫星子淹死了。
更不用说被扣一顶政治不正确的大帽子。
2.
这两年全民理财热潮，背后有两个驱动力。
一是无聊。
必须承认：
很多人都没工作了，没活儿干了。
有100万，年化5%，相当于月薪4000多。
在省会及以下城市，似乎已经饿不死了。
那我为什么要工作？
别急，冷静想想：
你凭什么默认能实现5%？
你凭什么默认100万本金永远不亏？
但，这种问题是逆人性的，
谁问，谁就是不合时宜，就是没有情绪价值。
所以，大多数人会装作看不见，提都不提。
不管了，反正我觉得不用工作了。
“哦对了，我那个老板还是傻X”
（嗯，其实这也是自媒体推波助澜的效果）。
除了无聊，还有嫉妒。
刚才说了，韩国大妈买海力士都能翻倍，小红书说年化收益10%都是垃圾，
那我凭什么不能成为投资界的人中龙凤？
我说后台有留言说：
这个水平就别在金融行业执业了，能力不匹配客户的需求
你别说，刚才看了一下我在券商的账户，
今年瞎折腾到现在，累计收益，正好就是5%
远远落后于标普、纳指、日经和海峡指数。
（这4个今年表现都不错，明显是券商平台为了让我焦虑而挑选的几个指标…）
如果非要按年化算，
过去1年，年化8%但依然远逊对应指标
过去2年，年化4%同样好不到哪去
但讲真，我基本没操心，
完成KPI，这就够了。
3.
自媒体时代，难道真的就没法好好投资了吗？
是的，我们再也回不去了。
浮躁的喧嚣时代、昏暗的职业生涯、被短视频频频撩拨的人性欲望……
都指向一个很悲哀的结果：
投资彻底沦为情绪波动的附属品，丧失了让生活更美好的初心。
我大学一个好朋友，上个月还在问我要不要贷款炒股？
不知道他贷了没…
回到孟岩那篇文章：
美国为什么可以出现旨在长期投资的养老金制度？
文章里提到了一种原因，属于自由主义制度下，利已主义的自然流淌，散发着独立自主的光辉。
但我觉得吧…还有一个主要原因：
美国养老（尤其指401K）制度建立的时候，还没有自媒体这玩意儿，大众观念不会走极端，全社会和舆论都可以平和地探讨养老这件事。
但是，如果按照当下欧美社会来看，
代际冲突、年轻人打破一切的大潮…重新来一遍，养老金制度可能会难产。
时代造就的，终究要归因于时代。
4.
投资这简简单单的两个字，一定要分清两件事：
① 投资理财
② 财富管理
-投资理财的目的，是让钱生钱，在你能接受的风险范围内，做到收益最大。
-财富管理的目的，是保护住你赚的钱，让它去到你想去的地方、给到你想给的人，最终服务你的生活。
投资理财讨论的是：股票、基金、另类投资、房产、保险……
财富管理讨论的是：保险、信托、遗嘱……
举个例子吧：
经过长达20年的投资，你把劳动收入累计赚取的1000万利润（总收入减去日常支出）变成了2000万。然后这2000万，有些变成了每月2万的养老金，有些变成了给老母亲100万的养老金，有些变成了给亲儿子的400万信托，有些变成了随时可用的500万灵活资金且在你去世后，把其中的一半给到你的亲儿子，另一半给到一个你不愿透露给其他人的…特殊角色。
蓝色字，是投资理财。
红色字，是财富管理。
不妨从这两个角度，重新回看你赚的钱，可能会有不一样的感受。
图为在香港举办的客户沙龙
免责声明：
本文旨在分享个人理财经验，不构成任何投资建议。我是超级保守、怂如狗的养老金规划大神，我会把自己和客户的养老钱都放入下方小程序里希望你也有
槽叔养老金小程序（客户专属）
热门跟贴