一、问题解答

证人证言是行政诉讼中常见的证据类型，其被法院采纳的核心是“真实性、合法性、关联性”，需满足法定条件，具体如下：

1. 证人主体适格：

￮ 证人需具备民事行为能力，能够正确表达自己的意志（如无民事行为能力人、限制民事行为能力人，需结合其认知能力，判断其证言是否可采纳）；

￮ 证人需是案件的直接知情人，亲眼所见、亲耳所闻案件相关事实，不得转述他人所述；

￮ 证人与当事人无利害关系（或有利害关系需明确说明），有利害关系的证人证言，证明力较弱，需结合其他证据佐证。

2. 证言内容合法、真实：

￮ 证言内容需客观、真实，不得伪造、篡改，不得夸大、缩小案件事实；

￮ 证言需与案件待证事实有直接关联，能够证明案件核心事实（如证明行政行为程序违法、损害事实存在）；

￮ 证言内容需具体、明确，不得模糊不清、模棱两可（如“大概看到”“可能是这样”的表述，证明力较低）。

3. 取证程序合法：

￮ 证人证言需通过合法方式收集（如书面证言需经证人签字确认，口头证言需在庭审中陈述并接受质证）；

￮ 不得通过欺诈、胁迫、暴力等非法手段获取证人证言，此类证言予以排除；

￮ 证人需出庭作证（特殊情形除外，如证人年老、重病、下落不明），出庭作证并接受质证的证言，证明力更高。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、法律法规依据

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条、第四十二条、第四十五条。

三、律师观点

1. 提交证人证言时，需确保证人主体适格、证言内容真实、取证程序合法，同时提交证人身份证明，便于法院核实；

2. 尽量申请证人出庭作证，接受双方质证，提高证言的证明力，避免仅提交书面证言导致证明力不足；

3. 对对方提交的证人证言，重点质证证人与当事人的利害关系、证言的真实性、取证程序的合法性，找出瑕疵，主张法院不予采纳或降低其证明力。

行政诉讼问楹庭律师，矿业权纠纷问楹庭律师、行政处罚也要问问楹庭律师，企业要清楚法律关系、类似判例和裁判规则之后再做决策。