第38届百花奖顺利落幕，但颁奖典礼结束后的这几天，网上讨论的热度不仅没有散去，反而越演越烈。
大众不再关注谁把影帝影后的奖杯抱回了家，所有人的目光，都聚焦在几个让人看着十分刺眼的数据上。
带着几十亿票房成绩、观众缘极好的王宝强，凭借《唐探1900》迎来了出道20多年来第一次百花奖影帝提名，最终却在现场评委的投票中，得了个尴尬的“0票”。
再联想到前几年，同样扛起国产电影票房半壁江山的沈腾，在百花奖上也遭遇过“0票出局”的待遇。
很多普通观众这才恍然大悟：原来大家愿意掏钱买票去看的电影，和专业奖项愿意给票的电影，根本就是两回事。
看到这个投票结果时，不少网友都替王宝强喊冤，甚至还怀疑背后有黑幕。
但实际上，今年百花奖的投票过程堪称全场最透明的环节。
现场没有暗箱操作，101位经过层层筛选、甚至参加过电影知识考试的大众评委，在大屏幕前实名按键。
票数实时滚动，直接切断了任何后期修改数据的可能。
与此同时，当晚大屏幕上的数字非常直白：易烊千玺凭借《小小的我》拿下48票，梁家辉43票紧随其后。
紧接着，剩下的票数寥寥无几，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票，王宝强0票。
客观来说，易烊千玺拿奖并非不能服众。
他在红毯接受采访时，谈及对角色的理解没有说套话，而是引用了“苔花如米小，也学牡丹开”来诠释普通人的生命力。
这份对作品的深度思考和文化底蕴，确实很对专业评委的胃口。
但在这种“当场亮票”的机制下，也暴露出一个残酷的现实：评委的票只会高度集中在他们心中最符合“艺术标准”的一两个人身上。
剩下的候选人，无论国民度多高，都只能面临无票可分的窘境。
王宝强能入围，靠的是千万网民的前期线上投票，这是大众真金白银砸出来的国民度。
但他拿0票，是因为终审的101位评委，在封闭看片后，采用的是另一套标准。
普通观众看电影图的是解压、痛快、故事好看，而经过培训的评委，看重的是人性的深度、表演的层次以及题材的严肃性。
这就是为什么王宝强和沈腾会面临同样的处境，他们演的喜剧片、商业片，无论是在春节档还是暑期档都能大杀四方。
但喜剧表演在专业奖项的审美体系里，往往是被轻视的。
很多人认为演悲剧、演苦难才叫“飙演技”，而逗人笑只是“耍宝”。
无独有偶，今年凭借多部爆款电影提名的上届百花影后马丽，这次也仅仅只拿到了2票。
几位长在观众笑点上的演员纷纷折戟，无疑把影视圈长期存在的“喜剧偏见”彻底摆在了台面上。
大众最买账的演员，在以“大众”命名的电影奖项里屡屡吃零蛋，这本身就是一种难以言说的讽刺。
如果说王宝强的0票，展现的是大众与专业审美的割裂，那么颁奖典礼上的另一个名场面，则直白地扯下了内娱圈子文化的“遮羞布”。
当晚，动画巨制《哪吒之魔童闹海》荣耀非凡，这部狂揽超百亿票房的佳作，凭借54票的高票数，一举斩获分量最重的“最佳影片”大奖，可以说是实至名归。
导演饺子并未到场，由出品人代领。然而，当这个创造历史的最高奖项公布时，台下坐着的大明星和大导演们反应冷淡，掌声稀稀拉拉，几乎没人站起来祝贺。
数分钟后，张艺谋执导的《惊蛰无声》在评选中脱颖而出，尽显非凡魅力，最终，该片以28票优势荣膺“优秀影片”称号。
当张导带着主创上台时，全场嘉宾齐刷刷起立，掌声雷动，气氛热烈到了极点。
54票的最高奖无人理睬，28票的优秀奖却全场起立。
这冷热交替的几分钟，把娱乐圈的“人情冷暖”演绎得淋漓尽致。
大家心里都清楚，动画电影再赚钱，在传统的真人电影圈子里依然被视为“外人”。
而为张艺谋起立，致敬的不仅是电影，更是这位泰斗在圈内的地位、权力和未来可能合作的机会。
奖项是评委投出来的，但面子是圈子给的。
抛开网上的愤怒与争议，无论是王宝强的0票，还是《哪吒》遭遇的冷场，其实都只是直白地展现了影视行业的真实现状。
电影市场本来就有着不同的赛道，一条是侧重艺术评价和圈内认可的专业奖项，另一条是面向普通百姓的院线市场。
王宝强、沈腾没有得到评委的票数，绝不意味着他们的演技是零分。
他们能把喜剧的分寸感拿捏得恰到好处，能让全国观众心甘情愿走进电影院，这本身就是不可替代的市场价值。
《哪吒》即便没有得到全场起立的掌声，它几百亿的票房也足以在影史上傲视群雄。
0票只是一次评奖机制下的单一结果，代表不了全部。
中国电影既需要能拿大奖的艺术佳作，更需要能让老百姓开怀大笑的国民演员。
没有拿到评委的那一票固然遗憾，但赢得了观众的口碑和票房，才是最大的底气。
信息来源： 纵览新闻
大皖新闻
热门跟贴