当地时间8月11日，美国联合起40个国家，在日内瓦裁军谈判会议上对“中国试射洲际弹道导弹”进行无端指责，污蔑中国增加误判风险，削弱全球和平与安全。
当天，中国裁军事务大使李驰江在会议上对这番“围堵”进行了严肃反驳。
李驰江
在7月6日中午12时01分，中国人民解放军海军一艘战略核潜艇，向太平洋公海海域成功发射了一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。
这是中国时隔近两年再次公开向太平洋试射洲际弹道导弹，也是首次公开成功进行潜射洲际导弹全射程试验。
中方试射导弹，首先是检验和提升自己的核威慑能力，这是最核心的军事目的。试射全面检验了潜射战略导弹的可靠性与命中精度，特别是验证了核潜艇水下机动、水下发射、远程制导等全流程作战链路。这直观展示了中国海军成熟且强大的战略威慑与核反击能力。
但美国却对中国的国防力量演习泼脏水，这明显是一场精心策划的政治表演，美国拉拢的41国仅占联合国193个会员国的约五分之一，人口仅占全球17%左右，且其中多数国家既不试射弹道导弹，也不受中国试射影响。这份声明看似“多边”，实为单边操弄。
中国美国
美国凭什么指责中国，按照它的说法是基于《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》（HCOC），宣称中国未能按照“标准做法”提前预警。
但首先，中国不是HCOC成员国。 该准则对非签署国没有任何法律约束力，美方拿一个中国从未加入的自愿性文件来指责中国，本身就是逻辑悖论，好比用别家公司的内部规章来约束无关的第三方。
再说了HCOC本质上是政治自愿性文件，并非国际条约。 即使对签署国而言，也存在大量不完全落实通报条款的案例。美国现在将其强行包装成“国际义务”，是把自愿承诺偷换为强制责任，属于典型的规则工具化操作。
其次，全球根本不存在统一的导弹发射通报“国际标准”。 美方自我标榜的所谓“高标准通报”，实质上主要是美俄双边安排，服务于美俄战略稳定，并非面向所有受影响国家的普遍机制。
核武器
最后，中国已提前向包括美国在内的各方进行了外交告知。 中方出于负责任态度采取了审慎且合理的措施。美方对一个已收到通报的国家发起“未通报”的指控，逻辑上自相矛盾。
无论从什么角度来看，美国的指控都是站不住脚的，不仅在事实上是错误的，在国际法层面更是没有任何效力的。
美国这场政治表演中，最讽刺的一幕就是它的双标，美国一边指责中国，一边将自己塑造成“军事透明”的正面典型，但是数据不会说谎。
中国裁军大使李驰江明确指出：中方至今仅进行过三次洲际导弹试射，在五核国中试射次数最少。
太平洋
反观美国，作为全世界洲际弹道导弹试射次数最多、最频繁的国家，已累计进行陆基洲际导弹试射300余次、海基洲际弹道试射约200次，绝大多数都在太平洋海域进行。
一个试射了500次的国家，指责一个试射了3次的国家“威胁全球安全”，只要是明眼人都能看出其中的古怪。
2015年，美国海军在南加州近海进行“三叉戟”潜射弹道导弹试射，由于事先通报相当模糊，在美国国内和国际上一度引发恐慌和猜测。
南太区域被美国视作核试验的“垃圾场”，马绍尔群岛政府至今仍在向美国政府索赔、要求全面清理核污染。
特朗普
这样一个核试验泛滥，管制极其宽松，历史遗留问题严重·，有着一份十分不光彩的通报记录的美国，反过来指责中国只有一个动机，战略上的深深焦虑。
第一，在技术上，7月6日的试射，外界普遍认为是“巨浪-3”潜射洲际导弹，射程超过一万公里。这意味着中国战略核潜艇已不需要开到对方家门口，在自己家门口就能打到想打到的地方。
结合2024年9月火箭军向太平洋的陆基洲际导弹试射，中国“三位一体”战略核力量的两块关键拼图已经亮出。美国真正恐慌的，是中国核威慑体系从“有”到“强”的质变。
第二，在实力上，美国自身的“三位一体”战略力量布局正在全面老化，自身的工业实力在不断衰落，中国维护地区和平的能力却一步步提升，白宫只能通过指责中国缓解自己的实力焦虑。
面对美国的政治操弄，中国的回应十分坚定，中国在自己的国土和领海进行核试射，不需要任何国家发“通行证”，何况中国早已提前向美国等国通报。
热门跟贴