2026年8月,美国帕克市一名特斯拉司机因在限速45英里/小时的区域内以64英里/小时的速度行驶而被警察拦下。 当被拦下后,这名司机并没有认罚,而是将责任归咎于特斯拉的“全自动驾驶”(Full Self-Driving)模式。 帕克警察局在Facebook上分享了这一事件,并明确回应道:“驾驶辅助技术并不能取代驾驶员。无论你的车辆配备的是自适应巡航、车道居中还是全自动驾驶功能,你仍然负有安全驾驶的法律责任。” 事实上,特斯拉的FSD模式并不像其名称那样“全自动驾驶”。目前它仍属于L2级驾驶辅助系统,要求驾驶员全程保持专注,并随时准备接管车辆。 那么,使用FSD超速,责任究竟在谁? 在几乎所有涉及FSD的场景中,无论是超速还是事故,驾驶员都是法律上的责任人。由于FSD并非真正自动驾驶,驾驶员必须全程参与驾驶。加州甚至裁定,特斯拉“Full Self-Driving”这个名称构成虚假广告。 这种误解可能和特斯拉CEO埃隆·马斯克多年来的宣传不无关系。他多次宣称FSD已具备自动驾驶能力,甚至暗示驾驶员可以在FSD启动时发短信或做其他事情。特斯拉还曾宣传过一位近乎失明的男子使用FSD驾驶Cybertruck的故事。然而,马斯克在2026年初承认,FSD并不能真正实现自动驾驶,这导致部分特斯拉车主提起诉讼,称自己被承诺了无法实现的功能。 无论特斯拉的营销口号多么诱人,现实是,驾驶员始终握有方向盘,也始终承担着法律与安全的责任。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴