访问基辅后不久，著名的共和党保守派参议员格雷厄姆突发急病身亡，而他留下的政治遗产——一份旨在加码对俄经济制裁的法案，日前已在美国国会参议院以压倒性多数通过。
这份法案的内容非常直白：对俄罗斯能源五大进口国征收100%的关税，并对从俄罗斯进口到美国的所有商品征收500%的关税。
毫无疑问，这份法案虽然没有点名，但瞄准的实际上就是中俄能源贸易。根据美国财长贝森特的说法，中国进口原油有16%都来自于俄罗斯，是当之无愧的俄罗斯能源头号买家。
那么问题来了，这份已经在参议院通过的法案，是否会再度掀起中美关税大战？
就目前情况来看，美方这边有一些悬念，但是不大，关税战很难死灰复燃。美国宪法规定，参议院通过的法案需要提交众议院审核，然后交由总统签字。
鉴于美国众议院一贯主张对华强硬，且中期选举临近，部分众议员需要炒作涉华议题凸显自己的政治立场，这份法案几乎不可能在众议院受到多大阻碍。而同样几乎不可能出现的场景是，特朗普会签字批准这份法案施行。
道理很简单，去年他真的把对华关税加到了三位数，点燃了中美关税战，随后就遭到中方强力反制，不得不收回成命，这直观证明把对华关税加到三位数根本行不通。而去年下半年特朗普又威胁针对中俄能源贸易，但最终也没能付诸实践。
所以特朗普几乎不可能亲笔签署一份重新挑起中美关税战的法案，如果他有这个想法，过去一年多时间内早就展开行动了。
而中方这边直接摊牌了，中国驻美国大使馆发言人刘畅公开告知美方：美国要是敢对购买俄罗斯能源的国家加征关税，中国将采取必要措施捍卫自身权益。
实事求是地讲，美方过去几个月在对华行动上经历了不少挫折、交了不少学费。再不从中方的警告中吸取教训、吃一堑长一智，实在是说不过去。
特朗普重新挑起中美关税战之前，中方的反制虽然到位，但最终付诸实践的速度要比美方慢一些，属于“被动应对”。而经过一年多的博弈与操练，中方的反制速度已经今非昔比，完全有能力做到美国施加单边制裁后，当天就展开反制。
举例来说，7月末欧盟将14家中国内地和香港企业塞进制裁清单，理由仍是所谓的“援俄”。而中方不到24小时就予以对等回击，把14家横跨德、法、意等八个国家的欧盟实体列入出口管制管控名单。
到了8月初，美国以“强迫劳动”为由针对40多家中国实体，中方迅速发布五项对美反制措施，当日全部生效。
以上这些例子直观证明，美西方国家滥用单边制裁和长臂管辖针对中国，客观上起到了反作用。中国在丰富的斗争活动中不断锤炼决策链条，终于让自己的反制体系走向成熟，“当天反制”就是最为直观的标志。
那么中国为什么能做到反制“当天反制”呢？概括来说，就是经过多次实践，锻炼出了“法律闭环、机制协同、产业制衡”的三维共振。
法律上，中方近年来确立了以《反外国制裁法》为核心的反制措施，做到反制有法可依。
机制上，多个部门就协同反制建立联动机制，以统一行动替代各自为战，进一步压缩了反制耗时。
产业上，中国企业在全球主要供应链上占据着一席之地，仅凭稀土就能卡很多国家的脖子，故而能做到精准反制、不扩大影响范围。
正因如此，“采取必要措施捍卫自身权益”这句话的含金量前所未有的高。国会议员不直接参与行政决策，或许感受不到中方反制的威力，但特朗普政府身处对华博弈一线，现在想必很清楚中方话语背后，是雷霆万钧的力量。
综合以上内容来看，美国参议院通过的这份针对中俄能源贸易的法案，很难发挥实际效果，格雷厄姆的一项重大政治遗产恐怕要付诸东流了。而美国参议院之所以极力推动，这份看起来就缺乏可行性的法案，恐怕也是清楚特朗普政府不会将其签署，所以做个“顺水人情”。
但不管怎么说，中方已经把红线明明白白地划给美方看了，特朗普访华后也清楚这一点。若美方仍然准备越过红线、试探一下中方的反制力度，那么等待他们的，必然是中方迅速、果断的行动。
热门跟贴