娱乐圈乱象频出，围绕《繁花》的新一轮爆料早已跳出普通八卦范畴，并且是触碰到了影视行业合规层面的敏感地带，而也让原本藏在头部大剧光鲜口碑背后的内部矛盾，彻底摆到了公众视野当中。
在8月9日凌晨的时候，曾参与《繁花》前期工作的古二就已经发布了第三批录音与聊天截图，曝出剧组存在偷税漏税以及人员涉毒等违法行为，但是此时恰好处于出品方起诉古二名誉权纠纷的待开庭阶段。
双方矛盾的根源其实是早早埋下的，古二认为自己参与了核心剧情创作，却只拿到边缘的“前期责任编辑”署名，薪资待遇也和自己的劳动贡献完全不匹配，而剧组方面则回应，已经按照约定给了对应署名，是不存在亏欠的。
很多人不知道的是，古二在剧组工作期间身患渐冻症，依然身兼数职，是在资料收集的同时还要兼任助理、打杂等工作，并且长期高强度工作下月薪仅三千元，但是这种明显的价值不对等，让不满情绪积累了很长时间。
在曝光的聊天记录里是由王家卫只对提交的剧本做了常规调整指示并点名让编剧秦雯跟进后续工作来的，这和外界印象中他对创作极度严苛的刻板形象是完全不同的，但是私下沟通反而透着一股松弛感。
秦雯作为核心编剧，主要负责的汪小姐感情线，恰好是剧集播出后观众争议最多的部分，而古二自称贡献的几个关键剧情桥段，恰恰是观众评价较高的内容，并且署名的错位进一步放大了双方的矛盾。
古二选择在开庭前集中放出重磅刑事指控，本质是利用舆论周期给对方施加压力，但是大众普遍觉得实名举报就等于证据确凿，而实际上目前职能部门尚未介入调查，司法层面也还没有对证据效力做认定，并且网络爆料本身并不能代替审判。
这次事件也暴露出国内影视行业的系统性漏洞了，很多头部项目大量依赖非正式雇佣的前期工作人员，权责界定模糊，收益分配不透明，很容易埋下矛盾隐患，但是一旦双方决裂，就会引发全网关注的舆论风波。
梳理完整个事件的时间线和矛盾点是不难发现的，所有的冲突本质都是利益和名分的纠纷，只是这次直接牵扯出了涉嫌违法的指控，才把事情闹到不可收拾。
跳出这件事本身，我们可以聊一个很少被提到的话题：为什么很多中小创作者明明贡献了核心创意，却只能拿到边缘署名甚至拿不到署名？这种情况在创意行业真的普遍存在吗？
有高赞网友评论说“死藤水是毒品啊？剧组还集体吸？胆子真够大，这都多久了还不回应？证据再炸也得等官方实锤吧！”我觉得这句话说得很中肯，不管爆料多劲爆，在官方给出结论之前，舆论都不该提前给任何一方定罪。
不管遇到什么样的权益纠纷，优先走正规法律途径解决，才是最稳妥的方式，而靠煽动网络舆论施压，本身就偏离了维护权益的初衷。
对行业来说，也该从这件事里吸取教训，早点完善不同岗位创作者的权责和收益分配规则，别让真正出力的人寒心，并且避免类似的舆论风波再次发生。
热门跟贴