曾几何时，像《战争边缘》这样由资深演员撑场、却算不上明星云集的政治历史题材作品，主要是艾美奖角逐者——那些电视网的专属领地。如今，在加入一点基督教右翼修辞之后，这类故事已经准备好登上大银幕。方兴未艾的信仰题材电影产业正在拓宽题材范围，但并未拓宽电影风格——这部由编剧兼导演迈克尔·拉塞尔·冈恩打造的、恪守陈规的灰色调作品，就是明证。 该片出自所谓的“价值观”发行商Angel Studios之手，紧跟在7月4日上映的《青年华盛顿》之后。后者已在影院吸金近4700万美元，并与那部“伟人传记片”分享了那种教科书式的美国爱国主义——没错，就是那种让人想起某类课本的东西。影片讲述1986年罗纳德·里根与米哈伊尔·戈尔巴乔夫在雷克雅未克峰会上的会谈，如何为次年美苏核武器控制条约铺平道路。整个故事仿佛被精心设计过（连PG评级都透出这点），要在一代又一代孩子的历史课上无聊到底。成年观众在周五影片全面上映时可能更愿意买账，但恐怕他们也不会获得更多娱乐。 《青年华盛顿》虽然古板老派，但还有一股热闹的劲头。《战争边缘》则要枯燥得多、静态得多：它的戏剧冲突全在两个老人身上——他们坐在桌边，在冰岛一座偏僻的领事馆里，花两天时间争论核裁军问题。这未必一定要沉闷，事实上，如果你眯着眼看银幕，几乎能想象出一部一流的百老汇舞台剧——完全可以原班人马出演——只要叙事再紧张一点，台词再机智一点。 冈恩僵硬的剧本对会谈的政治动态和修辞交锋颇为用心，但如果说它……（原文截断，我们无法知道后续）。我们只能从现有内容推断，影片在戏剧性上有所欠缺。两天的会谈被浓缩成一场冗长的对话，尽管演员们尽力赋予角色层次，但缺乏足以点燃银幕的火花。导演对历史细节的尊重令人钦佩，却也让节奏变得拖沓，仿佛每一句外交辞令都被原封不动地忠实还原，而戏剧应有的起伏则被牺牲掉了。 《战争边缘》真正的价值或许在于它提供了一种怀旧式的历史回望：在美苏冷战的高峰期，两个超级大国的领导人曾坐在一张桌子前，试图消解人类最大的威胁。然而，正如影片所展现的，历史本身的重量并不等于银幕上的张力。当片尾字幕升起时，观众也许会记住1986年雷克雅未克的冰岛寒风中，两个老人为世界和平做出的努力，却很难记住这部电影本身留下了什么。这不能不说是一种遗憾。 对于Angel Studios而言，继《青年华盛顿》的商业成功之后，《战争边缘》似乎意在延续那种“教科书式爱国”的路线。但这一次，连包装都显得陈旧。如果信仰题材电影想要真正拓宽观众群，或许需要的不仅是换一个政治题材，还要换一种叙事方式。否则，即便有再多的数字在票房报表上跳动，这样的电影终究只会成为历史课上又一次昏昏欲睡的背景噪音。
热门跟贴