提起江苏的区域划分，苏南、苏中、苏北的争论，在网上从来没有断过。绝大多数人印象里，南京、镇江地处长江南岸，妥妥属于苏南五市。可很少有人知道，二十多年前，官方统计年鉴里，南京和镇江，真的被划入过苏中板块。
打开现在江苏官方的划分：苏南是南京、苏州、无锡、常州、镇江；苏中是南通、扬州、泰州；苏北为徐州、淮安、盐城、连云港、宿迁。这套划分，政府文件、各类规划全部通用，深入人心。
但回溯到上世纪 90 年代，情况完全不一样。
1997 年，《江苏统计年鉴》第一次正式把全省分成苏南、苏中、苏北三大经济板块，用来统计各地经济数据。那时候的苏南，只有苏州、无锡、常州三座城市，也就是大名鼎鼎的 “苏锡常”，是苏南模式的发源地，乡镇民营经济一骑绝尘，领跑整个江苏。
而当时的南京、镇江，和南通、扬州、泰州一道，归在了苏中板块。苏北依旧是徐淮盐连宿五市。
很多人会疑惑：明明长江以南，地理上属于江南，为什么会被算进苏中？
这里一定要分清：这是经济统计口径，不是地理、文化、行政的划分。
九十年代，苏锡常依靠遍地开花的乡镇企业，经济断层式领先。南京虽然是省会，科教底蕴雄厚，但没有苏锡常那样发达的民营乡镇经济；镇江经济体量偏小，和苏锡常相比，经济梯度存在明显差距。省里做经济对标统计的时候，便把宁镇两座江南城市，归入苏中板块进行对比分析。
时间来到 2001 年，“十五” 规划开启，格局迎来重大调整。南京省会经济快速崛起，镇江也融入沪宁沿江发展带，综合实力大幅提升。江苏重新调整三大板块范围，南京、镇江正式回归苏南。从此，苏南五市的格局就此定型，一直沿用至今。
这里要划一个重点：这不是行政上把城市搬迁，只是统计板块的调整。地理上，南京、镇江自始至终都坐落长江南岸。
可就是这一段短暂的历史，加上文化上的割裂，造就了网上经久不息的争议。
如果你去过南京老城区、镇江市区，会发现一个很有意思的现象：土地是江南的土地，方言却不是吴语。苏锡常日常交流是软糯的吴语太湖片，南京、镇江主城区讲的却是江淮官话，口音、用词，和扬州、泰州高度相通，和苏锡常反而语言不通。
只有镇江下辖的丹阳，保留吴语，算是一个特例。
这就造就两座城市十分特殊的身份：江南外壳，江淮内核。
从文化风俗、饮食、说话腔调来看，南京、镇江，更贴近江淮文化圈，也就是传统苏中那一套；但地理位置、现行官方定位，又完完全全归属于苏南。
经济层面同样充满矛盾。南京科教资源全省独一档，省会能级很高，却缺少苏锡常那样遍地的民营县域经济；镇江人均数据不差，但城市体量不大，在苏南板块里存在感偏弱。
于是网络上衍生出三种截然不同的认知。
第一种，官方视角：南京、镇江就是苏南，所有现行规划、统计全部以此为准。
第二种，历史视角：90 年代统计年鉴，宁镇确实短暂属于苏中。
第三种，民间文化视角：地理属于江南，文化气质偏向江淮，介于苏南和苏中之间，是一块过渡地带。
很多人还会混淆抗战时期的苏中抗日根据地。抗战的苏中区，是战时军政划分，范围只包含江北的通扬泰，并不包含江南的南京、镇江，和 90 年代统计口径的 “苏中”，完全是两码事，千万不要混为一谈。
说到底，苏南、苏中、苏北，从来不是非黑即白的标准答案。
地理看长江，经济看发展水平，文化看方言风俗，站在不同角度，就会得出不一样的结论。
长江把江苏南北分开，可文化的边界，从来不会简简单单跟着一条江河切割。
热门跟贴