实务里，法官常觉得证据就有点小问题，就直接驳回你的纠错要求，程序小毛病，严重程序违法，证据大问题，这三样后果差得老远，直接决定能不能再审，还能不能追法官的责任，下面说说它们怎么分，怎么用法律条文，怎么救济，程序小毛病就是形式上轻微的毛病，能补救，不影响判决公平，按照民事诉讼证据规定，这种证据还能跟其他东西一起用，比如送达地址门牌号写错了，但当事人自己签收了，庭审质证笔录写得简短，但双方都说清楚了，借条签名写得乱七八糟，但还能认出来字，遇到这个，基本启动不了再审，也追不了法官责任，因为这是法官自己决定的事，程序违法就严重了，违反法律里硬性程序要求，这属于法定再审理由，民事看民事诉讼法211条，刑事看刑事诉讼法253条，追责用法官法46条，严重的话可能算枉法裁判罪，比如核心证据没让当事人质证，该回避的法官没回避，书面申请调证据没道理就拒了，没传唤人就缺席判了，直接剥夺辩论机会，这些情况，能直接申请再审，还能对法官追纪律责任，甚至走刑事路，证据大问题是指证据本身有硬伤，撑不住原来判决的事实，属于再审理由里基本事实没证据，主要证据是假的，比如证据链条断了，多份证据互相打架，关键书面证据是伪造的，取证没手续来源不明，单纯这个能申请再审，但追责得证明法官明明知道有问题还故意用得上，加上有徇私请托的迹象，才能追违纪甚至刑事责任，再说翻案和追责怎么对应，再审翻案上，程序小毛病基本推不翻原判决，程序违法直接是法定理由，法院立案几率大，证据大问题说明事实认错了，有足够理由翻，实际操作时，再审申请书最好同时写程序违法和证据大问题两个理由，别只写一个容易被打回，法官追责呢，程序小毛病没任何依据，单纯证据大问题就当事实认错，不追，程序违法能按法官法追，严重撤职开除，证据大问题加法官知道还用加徇私迹象，就同时能追纪律和刑事，实务常见三个坑，第一，别被动接受法官说只是小毛病，不当场书面提异议说不对这是程序违法或证据大问题，笔录里记上，不然再审时法院直接用这个说法，你就没机会了，第二，追责材料只写证据假，没写法官程序违法，明知问题还用，纪检那边不接，第三，再审书只说程序违法，没论证证据大问题，法院觉得影响小就驳了，实际怎么对付，庭审中或拿到判决书，法官说只是小毛病，就马上书面提异议，说这是程序违法或证据大问题，让笔录记清楚，写再审追责材料时，分层说，先用证据大问题证明事实认错了，再列程序违法的具体情况，有徇私线索一起交，这样纠错追责成功率最高，举个例子，假如借条签名认不出，但法官说小毛病，你得书面说这不是签名问题，是证据来源不明，程序上没让你质证，这就从瑕疵变成违法了，另一个常见，送达地址全错，不是门牌号小错，是整个地址不对，没实际送达，这就违法了，不是瑕疵，证据链断裂时，别只说矛盾，得细说哪两份证互相打架，为什么关键证是假的，来源怎么不明，法官知道还用，得有聊天记录或请托证，不然追不了，刑事案里，未经传唤缺席判，绝对违法，写材料时列民事211或刑诉253条，直接对上，追责时加法官法46，情节说说怎么严重，实操中很多人忽略书面异议这步，以为口头说行，不行，笔录没记，再审时白搭，追责材料得像故事一样讲清楚过程，法官哪步违法了，明知哪漏洞还怎么用了，有没有中间人请托，纪检爱看这个，分层写让它顺，长度够但不废话，这样你就能避坑，翻案追责两不误。
热门跟贴