第38届百花奖现场实时投票环节，把奖项背后审美分歧推到公众面前。镜头捕捉到马丽看到初始得票仅有1票时的反应：嘴巴微张，满脸错愕，反复转头望向身旁同行，不敢相信屏幕上的结果。
待到票数更新定格为2票，她只能以一声苦笑化解现场的尴尬，笑容之中藏着无奈与错愕。
另一边提名名单里，王宝强拿到0票，成龙同样仅收获2票。几位拥有极高国民度的演员，在101位大众评委手中的得票，和普通观众的固有认知形成巨大反差，引发全网热烈讨论。
从公布的投票表格不难看出，票房热度和评委现场投票结果并不成正比。王宝强参演的《唐探1900》拿下30多亿票房，深受市场欢迎，却在现场颗粒无收；成龙的作品同样拥有广泛群众基础，得票寥寥。
反观最终获奖演员与高票人选，作品票房并不算顶尖，却拿到绝大多数选票。这样两极分化的投票结果，让不少网友发出疑问：百花奖作为大众电影奖，评委审美是否和普通观众产生了明显隔阂。
针对此事，有网友评论，当把一堆人从大众里拉出来作评委，这些人心里就会产生微妙的变化，认为自己的审美不能再平民了，一定要艺术而高级，于是结果就会己票房背道而驰！
有网友认为，王宝强的演技很好，拍商业片的同时，应该也去接一些文艺片，像盲井，树先生那种，或许可以获奖。
有网友指出，说明这个奖还是有含金量的，卫诗雅确实演的好，敬业，学了半年丧葬的知识才拍戏。
有网友调侃，马丽:看到王宝强0分，我也没那么尴尬了！
- 百花奖的定位本就是大众电影百花奖，由大众评委投票选出，初衷便是倾听普通影迷的声音。但“大众评委”不等于全体观众。
一百零一位评委只是一个小样本群体，他们的观影阅历、审美偏好、题材偏爱会集中投射在选票之上。他们更偏向厚重的现实题材、历史叙事，对商业喜剧、动作类型片相对审慎。
喜剧表演本身也存在评价困境，大众看得开怀，评委却容易低估喜剧背后的表演功力，这也是马丽、王宝强票数惨淡的重要原因。
不过，审美本就没有统一标准答案。票房火爆不等于表演就一定该拿高票，高评委票数，也不代表普通观众必须全盘认同。
商业电影追求娱乐与市场，评奖则看重角色完成度、人物塑造厚度，两套评价体系天然就会产生冲突。喜剧演员的表演常常被贴上“本色出演”标签，容易被低估演技，动作演员的贡献也容易被打斗场面掩盖，这是国产奖项长期存在的现象。
但这次事件也给百花奖留下思考。实时公开票数，把残酷的投票结果直接摆在台前，放大了观感上的冲击。
奖项既要守住专业评价的底线，也不能完全脱离广大影迷的真实感受。大众电影，终究不能离大众太远。票房是市场的答卷，评委投票是专业的审视，二者不该非此即彼。如何在专业审美与观众喜好之间找到平衡点，是百花奖未来需要持续探索的课题。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴