今年8月日内瓦裁谈会上来了一场交锋，美国拉着40个国家凑成41国阵容，就指着中国7月的潜射洲际导弹试射说事，逼我们在这个问题上低头。本以为对方声势造得这么足，能说出什么站得住脚的道理，结果转头就被我们大使怼得下不来台。
这次美国挑的场合，其实藏着不少小心思。裁军谈判会议是联合国确认的唯一多边裁军谈判机构，有六十多个成员国，媒体关注度不低，但这个机构本身没有任何约束力，这点美国比谁都清楚。它就是要借这个台子造势，凑够人头造出来“国际社会都反对中国”的假象，本质就是一场专门做给外界看的舆论战。
美国凑人头的时候也不管什么规则，只要肯签字，哪怕不是裁谈会成员国也照样拉进来。最终的签字名单里，不光有北约的一众老牌盟友，还有菲律宾、韩国这些印太国家，连马绍尔群岛、帕劳这种太平洋小岛国都没落下。说白了对美国来说，多一个签名就多一块压中国的砝码，平台规则什么的根本不重要，它要的就是政治操弄的结果。
这份联合声明玩了个阴招，从头到尾没直接点名中国。它只说近期太平洋地区的导弹试射没遵守国际通行的通报标准，话不说死，却故意引导舆论往我们身上联想，还不用拿出任何实锤证据。它用来指责我们的依据，是2002年出台的防止弹道导弹扩散海牙行为准则，说我们没按这个文件要求提前通报。
这套说法从根上就站不住脚。这个准则本来就是个自愿性的政治承诺文件，我们从来都不是它的成员，根本不受这份文件的约束。退一步说，我们其实早就提前通报了试射的相关信息，美国自己也收到了，它还跳出来说我们“通报不够充分”，合着充分不充分全由它一张嘴说了算，它说不够就是不够呗。
说起导弹试射的次数，美国才真的没资格说别人。我们到现在总共才进行过三次洲际导弹试射，在五个核大国里试射次数是最少的。美国呢，光是公开可查的试射记录就数不过来，每年都要打好几发，试射频率高到无人能比，它自己都没认真履行过通报责任，哪来的脸对我们指指点点。
美国这些年在军控领域干的事，说出来全是问题。它先后退出了《反导条约》《中导条约》，对《新削减战略武器条约》的未来也一直不上心，还砸了大把的钱升级核力量，到处搞核共享和延伸威慑，对全球和平与安全构成的威胁才是最大的。转头就说我们不透明，增加误判风险，这不就是典型的双标，双标玩得比谁都溜。
我们的裁军事务大使李驰江当场就把话顶了回去，半分情面都没留。直接点明美方自己都没认真履行通报责任，根本没资格对中方的善意举动求全责备，还敦促美方好好反省自己，多做点真正有利于世界和平稳定的事。说白了这就是当场给美国上了一课，你拉帮结派搞双重标准那套，在中国这儿根本行不通。
这件事看着是围绕导弹通报的技术问题，其实根本没这么简单。这是美国把对华围堵从双边延伸到多边，从军事领域延伸到规则和舆论领域的信号，说明事态真的在升级。美国之所以这么急着跳出来搞事，说白了就是内心焦虑，看着我们战略核力量稳步发展，慌得不行才出此下策。
美国搞这场动作的小心思，拆穿了也很简单。就是造舆论压力、抢规则话语权、测试盟友忠诚度、转移国内矛盾。41国联名的声势够大，就能用数量掩盖事实，在国际舆论场给我们泼脏水，凑齐盟友的签字，也能测试出谁愿意在安全问题上跟自己站一队，顺便还能把国内民众的注意力从一堆烂事上转移开，简直是一举多得。
我们这次的反驳，每一步都踩在了美方的痛处。从身份依据到试射次数，从尽责态度到国防立场，每一点都摆得明明白白，全世界都能看出来谁在耍无赖，谁在守规矩。就算美方凑了41个签字，也改变不了我们提前通报、没有损害任何国家利益的事实，更改变不了我们自卫防御核战略的立场。
我们不会因为一份联合声明就放弃正当的国防建设，我们的核力量本来就是维持在国家安全需要的最低水平，目的是慑止核战争，维护全球战略稳定，从来不搞核军备竞赛。这点不管美国怎么泼脏水，都改不了。
这次交锋我们赢在了明面，但美国肯定不会就这么收手。之后它还会拉着一帮盟友在各种国际平台给我们找事，这本来就是它对华战略竞争的一部分，不会因为一次失利就停下脚步。我们能做的也很简单，不惹事但也从来不怕事，该硬气的时候绝对不软，每次都把它的双标真面目扒出来给全世界看就好。
参考资料：环球时报 美国牵头41国就中国导弹试射发难中方当场驳斥
热门跟贴