解放军一个多月前的军事动作，至今仍被美西方耿耿于怀。
8月11日的裁谈会上，美国代表牵头发表所谓“弹道导弹发射通报”共同发言，联合一众国家对中方横加指责。
可事情的起因却是7月6日中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海海域完成了一次潜射洲际弹道导弹试射，属于年度例行训练安排。
整个试射过程安全规范，全程在公海范围内开展，未触及任何国家的领海领空，也未损害他国利益。更关键的是，试射前中方就已向美国等相关国家进行了通报，完全符合国际法与国际惯例。
中国大使又如何回应？
美方的说法是，中国的试射没有符合这份准则的要求，缺乏透明度。
可这里头有个最根本的前提，美方却故意避而不谈。
中国从来就没有加入过这份准则，自然也就不受它的约束。
简单来说，就是愿意加入的国家自觉遵守，没加入的国家没有任何义务照着做。
毕竟，要是论洲际导弹的试射次数和频率，美国才是全球范围内当之无愧的首位，没有任何一个国家能比得上。
不光试射得多，美国这些年在核力量建设上的动作也从未停过。
一边接连退出多个重要的军控条约，大肆“毁约退群”，打破全球核军控的平衡框架；
一边又投入巨额的军费，全面升级自己的核武库，研发新型核弹头和投射载具，甚至还在欧洲推进“核共享”政策，把核武器部署到其他国家的领土上，搞所谓的延伸威慑。
反观中国，核力量始终维持在国家安全所需的最低水平，洲际导弹的试射次数在五个公认的核武器国家里是最少的，算上这次也仅仅只有三次。
一个试射最频繁、核扩张动作最多的国家，反过来指责试射最少、保持最低核力量的国家“不透明”“有风险”。
这种双重标准的反差不可谓不大。
但美方刻意模糊这个大前提，上来就扣帽子，无非是想先抢占道德高地，把自己摆在“守规则”的位置上。
而这次共同发言的署名国家，数量接近四十个，既包括美国在欧洲的传统盟友，也覆盖了不少印太地区的国家，跨度不可谓不大。
如果只是单纯讨论导弹试射的通报问题，完全没必要拉上这么多不相干的国家站台。
不排除美方是想借着这次军控议题，把盟友和潜在伙伴凝聚到一起，既制造出“国际社会普遍质疑中国”的舆论假象，又能顺带着推进自己在印太地区的战略布局。
说白了，这就是典型的政治动员。
这些年美国一直在推进印太战略，总想找各种由头拉拢地区国家，强化自己的军事和政治存在。这次导弹试射事件刚好送上门来，成了一个现成的动员契机。
在多边场合搞这种集体发声，既能造势又能站队，对美方来说可谓是一举两得。
面对美方组团而来的指责，中国裁军事务大使李驰江在会上当场作出了严正驳斥。
最核心的一点，是这次试射的性质完全正当合法。
李大使明确强调，这只是中国年度军事训练的例行安排，不针对任何特定国家，也没有预设的打击目标，完全是主权国家正常的国防建设活动。
而且中方在试射之前，就主动向美国等有关国家进行了通报。
这个举动本身就是出于避免误判、维护海上通道安全的善意，是中方负责任的体现。
任何国家都不能拿自己主导或者认同的规则，去强行要求其他国家执行，这是国际关系最基本的常识。
其实，目前全球范围内，并没有什么具有普遍约束力的多边导弹发射通报条约。
现有的成熟通报机制，主要存在于美俄两国之间，也是从冷战时期延续下来的双边协定，。
但这套机制只是美俄之间的双边约定，对其他国家没有任何强制效力。
对于中国以及其他核武器国家来说，并不存在必须提前通报的强制性国际法义务。
最后，李大使也点明了裁谈会的定位问题。
裁军谈判会议本来是各国协商多边军控事务的正经平台，应该服务于全球军控与裁军的共同目标，而不是被个别国家当成搞政治操弄、拉帮结派的角斗场。
中方坚决反对这种滥用多边平台、把正常军控议题地缘政治化的做法。
但换个角度看，美方这种隔了一个多月还要翻旧账、还要拉上几十个国家给自己站台的操作，其实也从侧面暴露了它自身的战略焦虑。
真正有底气的大国，根本不需要靠凑人数来撑场面，也不会对别国一次正常的例行训练耿耿于怀这么久。
越是大张旗鼓地拉帮结派、制造声势，反而越显得自身底气不足，只能靠人多势众来营造虚假的优势。
而且这种操作实际能起到的作用其实非常有限。
中国的国防建设始终以自身的国家安全需求为根本出发点，不会因为几句无端指责就停下发展的脚步。
该开展的例行军事训练会正常开展，该履行的善意通报也会继续保持，中国稳步推进国防现代化的节奏，不会被外界的杂音所干扰。
反倒是美国自己，一边不断升级核力量、推进核前沿部署，一边又拿军控当工具搞地缘对抗，这种做法才是真正在增加全球的核风险，破坏国际军控体系的稳定性。
如果美方真的关心地区安全、担心误判风险，最该做的是管好自己的核力量，停止到处退约毁约的行为，坐下来和各国平等协商，而不是拿着规则当武器到处指责别人。
军控的底色是互信与合作，而非阵营对抗的工具，唯有放下地缘算计、平等对话协商，才能真正降低风险、守护共同的安全环境。
热门跟贴