内蒙古乌审旗有个已婚男的叫张某，他在半夜带个女人回了家，没成想人直接在那没了。家里人因为这事儿把当时一起喝酒的朋友和那个女的一起告上法庭，张口就要赔一百二十八万，结果法院一分钱都没判赔。
张某当时去朋友家里喝酒，还喊了个女的陪着，三个人一直喝到了半夜。后来张某带着那个女的回了家，两个人还发生了点关系。等到凌晨四点多的时候，那个女的发现他嘴角开始冒血沫子，吓得赶紧叫了救护车。医生赶来也没救过来，最后确定是心脏的问题突然不行了。
法院审理这事儿的时候，把情况查得明明白白。喝酒这事儿是张某自己提议要喝的，并不是别人硬灌他，作为一个成年人，自己想喝什么酒、喝多少，得有个数，自己贪杯出了事儿，不能赖在别人身上。
张某的心脏本来就有毛病，事发前一个月他就去做过检查，当时单子上就写着心脏早搏这些问题。他自己心里清楚身体是个什么底子，还非得折腾着去喝酒，又要干那种消耗体力的事儿，这种风险是他自己选的，后果当然也得自己承担。
那个女的当时发现情况不对，第一反应就是打电话叫医生，还做了力所能及的急救。咱们不能强求一个普通人非得有医生的本事，她该做的都做了，没啥见死不救的地方。
法医也说了，经过检查，张某血液里的酒精含量特别低，几乎跟没喝没啥区别，而且他和那个女的发生关系后又隔了一段时间才出事儿，不能把这两件事硬凑在一起，更不能赖人家把他害死了。
咱们平时看多了那种只要死了人，不管有没有理，陪着的人都要拿出一笔钱来平事的案例，这种做法其实挺让人反感的。这一次法院没有跟着那种老一套的思路走，没搞那种不讲道理的凑钱平事，而是看看到底该谁担责任。
这事儿说到底就是成年人得管好自己，不能仗着家里有人走了，就觉得全世界都该为这个人的离去买单，把责任强行往别人身上甩。
不少网友对这个判决有不同的看法，有的觉得这样处理很硬气，也有人觉得是不是太不近人情，可法律本来就是讲事实、讲依据的，不是谁死得惨谁就有道理。张某这种带女人回家还把自己折腾没命的行为，要让无辜的人背锅赔钱，那才是真正的不公平。
既然大家都已经是成年人了，就得为自己的行为负责，不管是平时怎么生活，还是在外面做些什么事儿，后果都得自己兜着。那一百二十八万的要求，往大了说就是想靠着死人捞钱，法律没给这种念头留空子。
有些事儿确实是自己作出来的，谁也没办法替你把这个坑填上，法院把这个态度摆得很清楚，谁的错归谁，没道理因为人没了就强行让别人去当冤大头。这起案子也算给不少人敲了个警钟，平日里不好好爱惜自己的身体，在外面又不检点，真出了意外，那是谁也帮不了你的，更别想通过胡搅蛮缠去敲诈别人。
法院这么判，其实就是告诉大家，别总想着拿死人当筹码，法律不是摆设，更不是给某些人钻空子去搞钱的工具，公道自在人心，该担的责一点都少不了，不该担的锅，谁也别想往别人身上硬甩。
这就像是在说，做人得有个底线，有些钱能挣，有些钱那是想都别想，死者为大也不是在任何情况下都能不讲法律依据的挡箭牌。张某这辈子最后闹出这么个动静，不仅自己没了命，还让家里人因为这种无理的要求在外面丢了脸，这真的是一种特别让人唏嘘的结局。
大家如果能从这件事里明白什么叫对自己负责，那才是最有意义的，别整天想着占便宜或者算计别人，脚踏实地把自己的生活过好，才是真正该做的事情。法院这次判得挺干脆，把该清理的道理都清理干净了，没留什么余地，也省得以后有人在动这种歪心思。
毕竟咱们生活在一个讲规矩的社会里，不是谁声音大谁就有道理，也不是谁家出了丧事就可以随意去要求别人负责，每个人都得在法律的框架里做事。要是每个人都像张某家属这样，出了事儿不管三七二十一先去讹上一笔，那社会不就乱套了吗。
所以说，这个案子的结局也是给了那些想搞事情的人一个警告，有些事儿别碰，有些钱别碰，守好自己的规矩，比什么都强。
热门跟贴