8月11日，日内瓦裁军谈判会议全体会议现场，美国拉拢40个国家发表一份所谓“弹道导弹发射通报”共同发言。 全文没写“中国”两个字，但矛头很清楚，指向7月6日中国海军战略核潜艇在太平洋公海的那次潜射洲际弹道导弹试射。
中国裁军事务大使李驰江当场驳斥：中方绝不接受，坚决反对。这份共同发言给的“三条规矩”其实很具体。
第一，参照《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》（HCoC），要求相关国家在洲际弹道导弹、潜射弹道导弹、航天运载火箭发射前，至少提前24小时通报。
第二，通报内容要包括导弹或火箭的大致类别、发射时间窗口、发射区域、飞行方向。
第三，按国际航空航海惯例，提前把禁航、净空、预计落区说清楚，降低误判风险。
表面上看，这是在谈“安全”和“透明”。 但问题卡在一个前提上：HCoC不是条约，是2002年11月在荷兰海牙生效的一份自愿性政治承诺，目前145国参与，加入也是自愿的。 中国当年参加过草案讨论，提过修改建议，但最终没有加入；中方一贯反对弹道导弹扩散的立场没变，只是不承认这套准则对自己有约束力。
所以争议的核心，不是“中国有没有通报”，而是“通报到什么程度、按谁的规则通报”。
7月6日12时01分，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。 军方当天就说明：这是年度军事训练例行性安排，事先已向有关国家通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。
日本、澳大利亚、新西兰、巴布亚新几内亚等都确认收到了事前通报；美国也没有否认收到，只是通过路透社放话说“提前几个小时、信息不够多”。
李驰江在裁谈会上点出的另一层反差，是美国没资格来定这个“规矩”。 中方至今只进行过三次洲际导弹试射，是五核国里最少的；美国是全球洲际导弹试射次数最多、最频繁的国家，还在推进“哨兵”洲际导弹替换、搞“核共享”和“延伸威慑”，也多次“毁约退群”。
一个自身核武库最大、试射最密的国家，不去先谈美俄之间的战略稳定，却把中国一次公海例行、已通报、落点可控的训练，包装成“破坏地区稳定”，再把自愿准则里的倡议硬说成“国际标准”，这一步动作并不复杂。
更值得注意的是，41国共同发言里，美、英、法、德、日、韩、澳都在列，也包括一些非裁谈会成员国。 这更像是在裁谈会这个本来谈核裁军的多边平台上，做一次“麦克风外交”——先把规则写进共同发言，再拿它当后续对华施压的外交素材。
要求提前24小时公开发射窗口、方向、落区，从技术上讲，也等于把中国海基核力量的发射阵位、射程边界、潜艇活动海域，一次性摊给外部观测体系看。 美方口中的“降风险”，和现实里的情报收益，并不完全是一回事。
中国外交部8月12日也回应了同一件事：美国等国家拿HCoC说事、影射中方导弹试射，完全是出于政治目的，暴露的是“双重标准”做法，敦促其停止滥用多边军控机制。
这场交锋之后，短期内不会有什么“裁决”。 但它把一个问题摆上了台面：全球战略稳定能不能由核武库最大的一方，单方面给后来者写“家规”。
热门跟贴