网络直播发展得很快，有人用它卖货、有人用它上课，但也有人动起了歪心思，把斗鸡搬上直播间，让观众边看边下注。表面上是养殖公司搞的娱乐活动，背后却是真金白银的赌局。这类直播+下注的模式，比传统赌场更隐蔽、传播更快，但性质都是开赌场。汪国辉律师结合施某、岑某开设赌场案，深度解析网络直播新型赌博的罪名认定与辩护要点。
一、案情与裁判
2020年12月，被告人施某、岑某共同出资成立兴义市某养殖有限公司，经营斗鸡养殖及销售。2022年9月至2023年6月，施某、岑某为牟取非法利益，在其养殖公司内利用网络直播“斗鸡打架”的方式开设赌场，通过在微信朋友圈、抖音等网络平台发送斗鸡视频，吸引网友到直播平台观看并下注，获取非法利益。
经兴义市人民法院审理认为，施某、岑某为谋取非法利益，采用网络直播斗鸡的方式组织赌客进行赌博，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，施某、岑某均系主犯。施某具有坦白情节，岑某具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，以开设赌场罪分别判处施某有期徒刑二年二个月，并处罚金；岑某有期徒刑二年，并处罚金。
二、直播下注怎么就成了开设赌场
不少人觉得，开直播观众自愿打赏、自愿押点彩头，怎么能算开赌场？可法院的认定逻辑很清楚。
第一，直播斗鸡的输赢完全由鸡的临场表现决定，谁也没法控制——这就是典型的押注等结果、看运气，符合赌博的本质。第二，施某和岑某通过朋友圈、抖音公开拉人，来的人没有门槛，谁都能进直播间下注，具备了经营性和公开性。第三，赌资通过直播平台和移动支付流转，实现了下注—结算的闭环。不管载体是牌桌、APP还是斗鸡直播间，只要有随机定输赢、下注结算、公开招揽这三样，就构成了开设赌场罪。
三、案件法理评析与辩护思路探析
是娱乐还是赌场。斗鸡本身是一种民间娱乐活动，不一定违法。但如果围绕斗鸡建立下注结算机制、公开招揽下注，娱乐就变味了。辩护人要审查当事人是否设置了明确的投注规则和结算渠道，是否对赌博活动形成了组织和管理。如果只是观众自发打赏、没有固定赔率和结算机制，还可以往不构成犯罪的方向辩。
主从犯区分。本案中施某和岑某均被认定为主犯，刑期只差了两个月。但如果当事人不是出资人、不是核心组织者，只是辅助角色——比如负责拍摄、管理账号、跑腿结算——可以争取认定为从犯，依法从轻减轻。
自首、坦白的认定。岑某因自首获得比施某更轻的处罚。这说明在事实清楚的案件中，主动投案、如实供述是争取从轻最有效的途径之一。辩护人要指导当事人在第一时间把自首、坦白的情节固定下来。
四、给普通人的提醒
搞直播下注的运营者，不管是斗鸡、赛狗还是其他竞技，只要建立了投注结算机制、公开招揽下注，就和赌场没有本质区别。帮忙拉人、管理直播间、结算资金的人员，明知是在搞赌博还参与运营，一样是共犯。辅助角色不一定从轻，要看证据和态度。觉得有公司执照就合法的，合法注册的公司只是壳，干的什么业务才是判断标准。
五、结语
汪国辉律师提醒，直播技术本身没有错，错的是把技术用在赌博上。从线下到线上，载体变了，但开设赌场罪的认定标准没变——谁在控制赌局、谁在抽头营利，谁就是开赌场的人。别以为直播两个字能把赌场包装成娱乐，法律看的从来不是包装，是实质。
热门跟贴