在股价波动过程中，总是很多人认为只要是主力没有出货， 那么就不会大跌， 就是跌了后面也得上涨回来。
这种想法前半部分是不对的，后半部分是对的，但是又不全对，什么意思呢？首先说前半句话，主力没有出货，股价就不会大跌吗？
这肯定是不对的， 还有就是对于大跌是怎么一个定义， 跌多少算大跌，腰斩算大跌吗？如果算的话，那么在主力没有出货的前提下， 腰斩的事比比皆是，例子太多了。
还有一点就是很多朋友关于出货与没有出货的问题。很多人关于这个问题都弄不清楚，最为简单的一个办法就是看筹码转换。
就是当股价在下面有量的情况下， 后面再上涨之后， 上面也有相对应的量，那么这种就是典型的下面的筹码转移到上面来了。
同理，当股价在波动过程中，上面有量，而在股价下跌之后， 下面也出现相对应的明显放量的走势， 那么就是筹码下移了，这是最为直观的一种。
而主力出货比这个简单的筹码转移要稍微复杂一点， 因为主力不会和散户一样， 一笔单子就空仓， 或者一笔单子就满仓。
他在吃货的时候，需要一个长时间的震荡整理来吃货，而在大幅拉升之后， 越是前期拉升的幅度大，那后期需要出货的时间就会相应延长。
因为在股市中是没有头脑简单的人的，都是聪明人，所以当股价有 了大幅上涨之后， 股价开始震荡的时候， 敢于大举进场接盘的人毕竟是少数， 因为都知道高位震荡有出货的嫌疑，那么主力就需要一个长时间的震荡，来化解你这种怀疑。
所以当股价出现大幅拉升之后， 想要出货，一般是需要两个条件， 一个是时间， 一个是量能。如果没有明显放量， 那么就需要适当的延长时间。
如果时间偏短，那么就需要明显放量，这样主力才具备出货的条件，正所谓，时间不够量来凑， 量不够时间凑。
而在主力没有明显出货的前提之下，股价是依然可以出现大幅下跌的，因为主力可以在其中做高抛低吸。
所以当股价上涨到一定高度之后，如果没有一个明显的放量走势， 也震荡的时间不长 ，那么主力是可以做一个小的高抛，但是肯定是出不了货，因为条件不具备。
但是这种高抛的走势，后期是一样可以跌几十个点的，因为主力和你散户追求是 是不一样的， 主力大资金追求的是天下， 就不会在乎一城一地之得失，那么他就可以让股价出现大幅波动，腰斩的走势就是很正常了，以上都是本人的浅薄的看法，仅供参考。
热门跟贴