说实话，我一开始压根就没关注欢迎来龙餐厅这部电影，文牧野和沈腾这二人组合并没有打动我，去看是因为我关注的自由派文艺评论博主和建制派国际时政博主难得异口同声推荐，这让我很好奇。
看完后我的评价是这片子拍得是真的好，在21世纪能看到这样一部纯粹不说教的反战片真心难得，上一部给我同样震撼的战争类电影还是特级英雄黄继光，相比诺兰的奥本海默（这片我也很喜欢，但是我觉得在思想深度上有欠缺），甚至相比南京照相馆（这片子更多在铭记历史而不是反战），我觉得龙餐厅更担得起反战这个头衔。
我会说这片子值得一个奥斯卡最佳外语片奖，当然奥斯卡肯定不会给，因为这片子讲的是一个中国故事，奥斯卡从来不激励非美国叙事。有可能这片子能拿一些欧洲的电影奖，但是大家别抱太大希望，西式的电影节都有浓烈的意识形态导向，艺术从来不是只有艺术，所以西方艺术批评界从来只在自己的框架里玩。
而龙餐厅用中国视角讲述中东战争，一个和参战各方完全无关的视角回顾中东的苦难。这对于国人来说是第一次，对于中东来说是第一次，对于全世界来说是第一次。
讲好中国故事这点一直在说，但是真能做到的电影人寥寥无几，多数电影人讲的是一个披着中国皮的西方故事，因为这些电影人学的就是西式的手法和内核，推崇的也是西式的内核。这点在人文艺术领域骇人的普遍，所以现在有了艺考改革，有了文化工作者要有文化。
这里就不得不说一说某标榜自己看得见看得清的前记者，她有人文关怀，她太懂西式叙事，以至于她忘了自己是个中国人。
说实话，继郭帆之后下一个讲好中国故事的居然是拍我不是药神的文牧野，这真让我有点惊讶。
除开中国故事，龙餐厅给我最大的惊喜是叙事的模糊化，他没细讲为什么有战争，甚至没有细说为什么有仇恨，如果你了解中东历史你自然明白发生了什么，如果你不了解那跟着剧情推动也不耽误你理解导演想要表达的东西，看完电影你真好奇到底发生了什么自然会去主动学习研究，而不是导演用适合传递情绪而不是客观现实的视听语言非要在短时间内强行解释清楚复杂的中东历史。
我一直坚持认为严肃的内容应该严肃地传达，对于自媒体同行来说我这是放着钱不赚傻，对于有的朋友来说我这是精英主义的傲慢，我会说你不严肃对待严肃内容必然被反噬，就比如你看美式大片理解不了中东人为什么反抗。
模糊化的好处是无论你有没有背景知识都能恰到好处地理解现代战争对一个普通人来说有多残酷，如果你不了解中东历史你会看出主角的坎坷遭遇是战乱下的必然，如果你了解中东历史你会看出主角的贪怎么让自己一步步在战争中越陷越深。
这里插一句，龙餐厅对于中东战乱的描述其实已经很收着说了，现实远比电影要残酷的多，我一直说和平可贵很空洞，朋友们去看看电影，再记住这电影已经稀释好多倍了，自然就会理解我为什么一直反战呼吁和平。
顺着这点继续，电影主角的言行不算正面角色，相反是男二在我看来更算是一个严格意义上的好人，或者说主角只是个摄像头，电影真正的主角是一众配角，他们的喜怒哀乐和结局合在一起才是导演想要表达的对现代战争的思考。
我会说我们有一点道德洁癖，但是现实是再伟大的英雄也有龌龊，再奸邪的恶人也有良善，但是英雄还是英雄，恶人还是恶人。
前面说过男主的贪，可以说男主的形象就是外国人对出国讨生活的国人的形象，有一种事不关己我只做生意讨生活的莽撞、贪婪和天真，现实往往是一切都息息相关。这也是外国人现在对我们的一些看法的来源，我们有一种让当地人恐惧的勇往直前的心气。
当然，这部电影最打动我的一点是最后结局没有简单落在人性是如何的恶上，而是落在了成事在人谋事在天上。这是我们思维模式上和西方最根本的区别，我们不以原罪和赎罪论人，我们在乎的是你到底是方法论有问题还是价值观有问题。
最后，这片子外景是在埃及拍的，现在埃及和北非已经很接近成为下一个伊拉克叙利亚恐怖主义蟑螂窝的状态，希望埃及人看完电影能思考，祝埃及人和北非人好运。
另外，反派代指的是伊拉克基地组织和伊斯兰国，而不是巴斯基民兵和伊朗革命卫队。有趣的是，电影的时间点上伊朗实际负责巴斯基民兵工作的就是现在的最高领袖小哈。
最后的最后，朋友们好好吃饭。
我们下篇见，再会。
热门跟贴