一名消费者发现某个人工智能系统给自己造成了损失，他能否直接起诉开发者？在科罗拉多州，这条路径并不存在。该州的人工智能法案没有设立私人诉权，执法权被明确授予总检察长。

私人诉权缺位的含义

打开网易新闻 查看精彩图片

没有私人诉权，意味着个人或企业无法以自身名义提起民事诉讼。所有涉及高风险AI系统的执法行动，都必须由总检察长发起。这避免了零散诉讼，也让执法口径更容易统一。

合规压力如何转移

对AI开发者和部署者而言，诉讼风险的来源从个体索赔转向公权力审查。由于总检察长拥有独占执法权，企业合规激励相应变化：比起应对个别受害者的起诉，他们更需重视总检察长的检查标准。

这种机制最终指向一个问题：在缺少私人监督的情况下，总检察长的执法力度，将直接决定法案的实际效力。