邻里相守数十年，本应和睦共处、守望相助。可许女士一家与邻居肖先生，却因老宅之间的公共通道归属、建房翻新问题矛盾不断升级。
01公共通道成邻里矛盾焦点
监控记录下邻里对峙的激烈一幕：邻居女子持水管、泼污水驱赶现场老人，昔日和睦邻里彻底反目。
据了解，两家老宅相邻，中间仅隔一条一米多的人行通道，数十年相安无事，直至近年旧房翻新，地界与通道归属问题彻底引爆矛盾。
许女士表示，该通道属于村内公共空间，归集体所有，并非私人地界。但邻居肖先生建房期间，提出要占用通道修建化粪池，将公共区域私用，引发许女士一家强烈反对。
对于通道权属，肖先生持有不同看法。他依据老宅旧貌，认为通道位于自家老宅阳台下方、属于自家固有通行空间，理应归自己使用。
02村委明确通道为公共争议区域
为平息纷争、界定权责，屏山村村委会核验肖先生宅基地土地证，明确该争议通道并未划入其宅基地范围，属于村集体公共通道。村委随即组织调解，划定合规建房边界。
依据核验结果，村委明确肖先生需依规建房，不得扩建外延、不得占用争议通道。对此肖先生虽遵照建房规范，却对调解结果心存不满。
03双方诉求难以调和
调解小组梳理得知，两家矛盾由来已久，此前村委已组织多次正式调解，始终未能达成一致。纠纷核心除通道权属外，还有双方过往建房的诉求纠葛。
许女士坦言，自家早年翻新房屋时，曾响应邻居诉求退让，后移厨房拓宽通道。如今对方建房，却不愿遵循同等退让原则，这让家人难以接受。
邻里纠纷积年累月，双方各执立场、互不相让，简单的地界问题逐渐演变成情绪对立。
04建房审批合规通过
许女士表示，纠纷僵持期间她始终居中协调，希望双方化解分歧，依规建房。
肖先生则表示，老宅年久漏水、居住堪忧，翻建房屋仅为改善居住条件，并无刻意侵占的意图。
结合房屋实际情况与土地证合规范围，村委及属地部门最终审批通过肖先生的建房申请。但审批落地后，许女士一家的顾虑并未消除，担心对方建房完工后，强行占用公共通道。
05七旬老人遭污水泼赶
去年年底，肖先生新房动工，双方长期积压的矛盾彻底爆发。许女士公公因通道使用、施工问题前往现场理论，短短三天内两次被对方妻子用污水、臭水泼洒驱赶，冲突彻底升级。
对于泼水行为，肖先生解释，因老人长期滞留施工现场、阻碍施工进度，妻子一时情急才做出过激举动。
律师表示，若许女士的公公阻碍了施工进度，可通过合法途径劝离。泼污水不仅不是合法的维权、驱赶手段，甚至还涉嫌触犯了《治安管理处罚法》的相关规定，需处以罚款或五至十日行政拘留；若造成老人精神损害，情节严重还可能涉及刑事处罚。
此次过激冲突后，双方邻里情谊彻底破裂。许女士表示，顾及到邻里情谊他们虽有意私了，但至今未收到对方道歉。
06规范公共通道使用规则
调解现场，调解员明确该通道为村集体公共通道，任何一方无权单独占用。肖先生现场承诺，房屋完工后会及时清理脚手架、石料等建材，保障通道全程畅通；调解小组同时劝说许女士一家同步清走堆放在通道的木板等杂物，共同维护公共空间整洁。
调解员表示，日常通行可适度给予肖先生出行便利，但绝不允许恶意侵占公共通道。
07道歉和解遇僵局
通道使用规则敲定后，调解员提议肖先生一方主动向老人道歉，缓和双方对立情绪。许女士希望肖先生妻子当面致歉，但许女士公公明确表示不愿接受道歉，认为无端遭受污水泼洒，内心难以释怀。
面对调解建议，肖先生一方却认为，如果许女士公公不接受的话，他的道歉也于事无补。
地界有边界，人心无隔阂。数十年邻里缘分来之不易，争执对峙只会消耗温情。各方也将持续跟进调解，希望双方各退一步、相互包容，依规使用公共通道、放下过往积怨，重拾和睦邻里关系。
热门跟贴