一女子和朋友每月人均1000元“拼单”做饭阿姨：每天2小时上门做饭、基础打扫，比点外卖更健康、便宜|做饭阿姨|合租|婚姻|家务|点外卖|结婚

关注我们，全球华人的网上家园

女子和朋友“拼单”做饭阿姨引热议

不用顿顿点外卖、下班有热饭热菜、家务有人打理……武汉一女子和朋友合租，每人花1000元请做饭阿姨的生活方式，引发关注。

视频中，一盘盘家常菜放在桌上，荤素搭配得当。她感慨称：“真的无法形容这种感觉，1000块钱请阿姨做饭，我们每天下班都有热饭热菜吃，太幸福了。”

8月9日，九派新闻联系该博主魏女士@爱喝柠檬奶得知，她是武汉本地的“00后”女生，为了方便上班，与好朋友合租。平时两人点外卖都要花费两三千块，便合计着一起请家政阿姨上门做饭、顺带打扫卫生，人均分摊1000元。

（魏女士与做饭的阿姨沟通。受访者提供）

九派新闻注意到，魏女士随手发布的这条视频播放量突破230万，年轻人在外打工合租，新的一日三餐生活模式，引发热议。

有人表示，年轻人最好自己做饭，打工应好好攒钱。而她认为，合租室友拼单请阿姨的生活模式，或许会成为一种趋势，这类服务需求持续走高，年轻人愿意为身体健康和空闲时间付费。

魏女士向记者介绍，她和室友月收入均在8000元，此前长期靠外卖来解决午、晚两餐。“一餐外卖差不多28元，一天两餐近60元，我一个月光外卖就要一千三四，我们两个人加起来每月外卖花销2700元，这还是只点简单菜品的价格。”魏女士说。

“不清楚后厨环境，很多还是预制菜，吃着不健康。每天上班很累，下班根本不想买菜做饭，不想让属于自己的休息时间全被家务占了。”魏女士道出了内心担忧。

随后，她便咨询了请阿姨上门做饭的事宜。对比开销后，她与室友一拍即合，决定共同聘请家政阿姨。

（魏女士为阿姨报销菜钱。受访者提供）

每月2000元服务费包含两小时上门服务，做饭之余阿姨会顺带打扫客厅、卫生间；食材自行采购，葱姜蒜等小件辅料由阿姨代买、实报实销。

“阿姨一个月休四天，哪天我们想吃螺蛳粉这类外卖，提前说一声她就不用上门，很灵活。做多的饭菜，我第二天还能带去公司当午餐，一顿菜解决两顿饭。”魏女士坦言。

起初她的父母并不理解，觉得花钱请阿姨这事儿，过于奢侈。但在给家人细细核算外卖账单后，父母态度发生转变。“算清楚账他们就觉得很划算，也支持我这种生活方式。”她说。

挑选阿姨时，她最看重两点：人品和厨艺。请阿姨做饭，有眼缘、口味合得来，最重要。这套家政服务已推行半个多月，魏女士直言幸福感大幅提升：“现在年轻人工作压力大，下班回家能吃上热饭热菜，还有大把时间做自己喜欢的事，这种松弛感很难得。”

她向记者透露，原本发的一些美食推荐没什么水花，这条“合租室友一起请阿姨”的视频，直接冲到230万播放。

（网友向魏女士问询此事。受访者提供）

不光湖北本地，全国各地不同行业的合租打工人，都来和她沟通这件事，多是咨询请人渠道和注意事项。“很多人自己算完账都觉得划算，已经有不少人借鉴她的做法。”魏女士告诉记者，她又惊讶又觉得合理，这套服务的转化效果竟然十分可观。

在老一辈观念里，请家政做饭属于高端享受，但年轻群体有着截然不同的消费逻辑。谈及这种模式能否成为年轻人生活新趋势，魏女士给出肯定答复：当下年轻人愿意为时间和健康付费，这类服务需求会持续走高。

“外地打工人工作压力大，天天吃外卖，是迫不得已。大部分人都想吃到干净的家常菜，这种拼单模式的需求肯定很大。”同时，她还提到地域成本差异，一线城市人工收费更高，但当地合租更普遍，分摊后的开销依旧具备性价比；二、三线城市家政价格不高，享受服务的门槛本身低一些。

（来源：武汉城市留言板、九派新闻、长江日报）

网友评论

网友说：我真的懂！每天六点下班回到家真的没精力备菜做饭，点外卖又不健康还贵，长大之后才知道妈妈有多辛苦。

网友说：既解决了阿姨的就业问题，也解决了年轻人饮食不健康的问题，真是一举两得！

网友说：我一直想这样做很久了！主要是靠谱的阿姨不好找啊，很看运气。

网友说：阿姨只是做饭和帮忙买菜而已，菜钱肯定不可能阿姨出啊，你们在想么，而且单纯炒菜做饭燃气费也贵不到哪里去吧。

网友说：我帮别人做饭，也是一个小男孩子，25岁，每天2个小时帮他买菜做饭做卫生，一般2个菜一个汤，中午多的菜就留到晚上热着吃，一个月1800双休。

父母花48万元给子女买“事业编”，事没成要求对方全额退款

花钱“托关系”找工作靠谱吗？钱花了，事儿没办成，还能退吗？近日，济南市历下区人民法院审理了一起相关案件。

启亮想为其子女办理“事业编工作”，经熟人介绍找到贾鑫。2023年12月4日，启亮分两次向贾鑫转账共计48万元。双方聊天记录显示，贾鑫收款后表示“办不成都退回，一分不差”。此后，相关事项迟迟未能办成。

启亮多次催促退款。贾鑫先后返还20万元，并于2024年12月23日向启亮出具承诺书，载明其收到启亮48万元用于协调其子女工作事宜，承诺限期返还剩余28万元。

随后贾鑫仍未全部返还，启亮诉至济南市历下区人民法院，要求贾鑫返还剩余28万元及资金占用利息。

贾鑫表示，自己只是中间人，实际办理人另有其人，相关款项已转给案外人，其不应承担返还责任。法院经审理认为，本案名义上是委托合同纠纷，但首先应审查委托事项本身是否合法有效。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

启亮委托贾鑫为其子女办理“事业编工作”，试图通过非正常渠道获取就业机会，损害公平竞争和公共管理秩序，违背公序良俗，相关民事法律行为应属无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

贾鑫实际收取启亮48万元，并在聊天记录及承诺书中多次表示负责退款。其虽主张自己只是中间人，款项已转给案外人，但未提交充分证据证明款项流向及其可免责事由。即使存在案外人参与，也不影响启亮依据双方之间的委托关系向贾鑫主张返还款项。

法院同时认为，启亮明知该委托事项不具有正当性，仍支付款项试图办理相关事宜，自身亦存在过错。因此，对其要求支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。

最终，法院判决贾鑫向启亮返还剩余介绍费28万元，驳回启亮其他诉讼请求。一审判决后，贾鑫不服提起上诉，主张其仅为中间人，不应承担还款责任，并申请追加案外人为第三人。二审法院认为，贾鑫与启亮之间成立委托合同关系，启亮有权依据合同相对性向贾鑫主张权利；案外人并非必须共同参加诉讼的当事人。二审最终判决驳回上诉，维持原判。

“花钱托关系找工作”，看似是熟人之间的委托，实质上触碰了公平就业和社会公共秩序的底线。承办法官唐颖表示，民事活动必须遵守法律和公序良俗。就业录用、编制招考等事项关系公共资源配置和社会公平，不能通过请托、介绍费、关系运作等方式私下交易。此类约定即便双方自愿，也不能受到法律保护。

本案中，法院既依法否定了不正当请托行为的效力，也通过返还规则防止收款方因无效行为不当获利。合同无效并不等于收取的款项可以据为己有。对于因无效行为取得的财产，应依法返还；但双方均有过错的，法院也会根据过错情况，对利息、损失等扩张性请求依法审慎处理。

法官提醒，求职就业应通过公开、公平、合法渠道进行，切勿轻信“有关系”“能运作”“包办入编”等承诺。所谓“介绍费”“协调费”不仅难以保障结果，还可能引发民事纠纷甚至其他法律风险。把机会寄托于“托关系”，最终损害的是自身权益，也侵蚀了公平竞争的社会环境。守住合法边界，才是维护个人权益和公共秩序的根本路径。

（来源：成都日报、山东商报、工人日报）