2026年7月22日，国务院国资委公布了2025年度中央企业负责人经营业绩考核A级企业名单。48家企业上榜。
名单上，国家电网、中国石油、中国移动位列前三。能源、军工、通信领域的巨头们占据了绝大多数席位。
但有一个名字，出现在这份名单的第48位——中国化学工程集团有限公司。
在它旁边，中国建筑、中国交建、中国中铁、中国铁建、中国能建等传统基建巨头，集体消失。
中国交建19连A、中国建筑18连A的考核神话，正式终结。
一、A级考核，到底是什么？
国资委对中央企业的经营业绩考核，分为A、B、C、D四个等级。A级是年度最高评价。
它不是一张荣誉奖状，而是一套实实在在的“指挥棒”。考核结果直接挂钩企业负责人的绩效年薪。A级企业负责人的绩效年薪挂钩系数更高，跌出A级则意味着收入明显下调。
2025年的考核体系，采用了优化后的“一利五率”指标。“一利”是利润总额，“五率”包括净资产收益率、研发经费投入强度、全员劳动生产率、营业收现率、资产负债率。其中，“营业收现率”在2025年替换了此前的“营业现金比率”——从“账面上赚了多少钱”转向“真金白银收回了多少钱”。
这套体系的核心逻辑很清晰：不再以营收规模论英雄。
二、万亿巨头们，为什么集体落榜？
中建年营收破万亿，中交、中铁、中铁建也都在数千亿级别。它们的体量，是中国化学的数倍甚至十倍。
但体量大，不等于考核得分高。
传统基建巨头的商业模式，决定了它们在新的考核体系下面临天然劣势：
第一，营收规模大，但利润含金量不高。房建、基建施工是充分竞争市场，毛利率持续走低。项目越接越多，营收越来越大，但“赚的是辛苦钱”。
第二，现金流是硬伤。工程行业的通病——垫资施工、回款周期长、应收账款高企。截至2024年末，八大建筑央企应收账款合计达1.37万亿元。“营业收现率”恰恰考核的就是这个问题——账面利润再高，如果钱收不回来，照样扣分。
第三，科技创新得分难。传统施工企业的技术创新更多围绕施工工艺，缺少自主可控的产业化核心技术。在研发投入权重持续提升的考核体系下，很难拿到高分。
三、中国化学，凭什么守住A级？
中国化学2025年实现营收1901.25亿元，同比增长1.88%；归母净利润64.36亿元，同比增长13.15%。
营收不到2000亿，利润60多亿——在央企序列里算不上“巨头”。但它守住了A级。
原因一：赛道不同。
中国化学的主业是化工工程——建化工厂、建煤化工基地、建新材料产线。它和中建、中交干的不是同一件事。
化工工程的核心竞争力是工艺包和技术专利。国内90%的煤化工、精细化工项目由中国化学承建，它手握7项石油化工施工总承包特级资质。这不是拼人力的施工赛道，而是靠技术吃饭的高壁垒赛道。
体现在财务上：2025年中国化学综合毛利率10.71%，同比提升0.6个百分点。在国内建筑行业毛利率普遍承压的背景下，这个数字说明问题。
原因二：研发投入有“硬产出”。
中国化学坚持“创新驱动”战略，聚焦高性能纤维、气凝胶等化工新材料领域，突破了己二腈、冷氢化法多晶硅、POE弹性体等一批“卡脖子”关键核心技术。
2025年12月，中国化学的己二腈项目首次实现满产。公司己二腈产能已达20万吨/年，气凝胶产能6万立方米/年。公司生产的尼龙66和气凝胶产品已成功应用于商业航天材料领域。
这些不是“论文成果”，而是已经产业化的技术突破——完美契合了国资委对科技创新的考核导向。
原因三：资产结构健康。
截至2025年末，中国化学现金类资产441亿元，有息负债合计124亿元。它是八大建筑央企中唯一在手现金大于有息负债的公司。资产负债率69.86%，在建筑行业中处于健康水平。
不差钱、不借钱，这在建筑业里堪称“异类”。
四、这张榜单释放了什么信号？
信号一：“规模为王”的时代彻底结束了。
过去，央企比拼的是年度新签合同、营收总额。如今，国资委不再奖励粗放式扩张。万亿营收的企业，如果盈利薄弱、现金流紧张、负债高企，照样拿不到A级。
信号二：行业分化会越来越剧烈。
资源、政策倾斜会持续向具备核心技术、高盈利质量、健康现金流的企业集中。48家A级企业集中在能源安全、国防军工、数字信息、高端制造等关键领域——这本身就是国有资本流向的清晰信号。
信号三：科技创新成为“硬通货”。
中国化学守住A级的最大筹码，不是营收规模，不是利润总额，而是己二腈、气凝胶这些实打实的技术突破。在国资委的考核体系里，能解决“卡脖子”问题的企业，天然拥有加分项。
2026年7月22日，当国资委公布48家A级央企名单时，一个微妙的变化发生了。
中国交建19连A的纪录终结了。中国建筑18连A的纪录也终结了。那些年复一年出现在A级榜单上的建筑巨头名字，这一次集体缺席。
取而代之的，是一家营收不到2000亿、不盖楼、不修路、专攻化工工程的企业。
中国化学的坚守，不是偶然。它是考核指挥棒转向后，市场给出的一个明确答案：规模不再是通行证，技术才是护城河。
热门跟贴