根据这份由美国中央司令部（CENTCOM）主导的评估，尽管美军在2025年春季针对伊朗支持的胡塞武装发动了为期53天、覆盖超过1000个目标的猛烈轰炸，旨在切断其对红海商船的袭扰能力，但战果并未如预期般彻底。报告承认，胡塞武装的韧性远超预期，美军虽重创其指挥链与基础设施，却未能根除其对地区航运的威胁。更具讽刺意味的是，就在报告提交当天，胡塞武装宣布对红海一艘货轮发动袭击，并誓言在美国与伊朗持续冲突的背景下，对沙特阿拉伯实施海上封锁。这一连串动作，无疑是对特朗普总统在2025年5月初高调宣布“停火”及胡塞将停止袭船承诺的直接打脸。
报告细节显示，负责向国会国防委员会提交这份12页非机密评估的五角大楼高级官员科尔比·詹金斯，其审查范围涵盖了2025财年美军全球行动的所有平民伤亡评估。这份报告存在一个巨大的“时间差”与“选择性失明”——它并未包含特朗普自今年2月下旬以来针对伊朗展开的持续军事行动。这其中，最令人发指的是此前《华尔街日报》曾披露的一起惨案：美军在伊朗米纳布附近对一所小学实施空袭，造成超过百名学龄儿童死亡。尽管美军调查人员已认定美军对此负责，但特朗普本人在上月接受福克斯新闻采访时却暗示，可能永远不会公布该事件的调查结果，并语出惊人地表示：“我认为没人能说清那里到底发生了什么。”这种试图掩盖战争罪行、漠视无辜生命的冷酷态度，引发了国际人权组织的强烈愤慨。
值得注意的是，五角大楼的这份评估在“自我表扬”方面倒是不遗余力。报告声称，2025年6月针对伊朗核设施代号为“午夜铁锤”的行动未造成任何平民伤亡。同时，负责拉美及加勒比海地区的美国南方司令部，在相关海域针对所谓“运毒船”发动的数十次袭击，也被评估为“无可能导致平民伤亡”。这一结论在美国国会内部引发了尖锐对立。共和党人普遍支持此类打击，视其为遏制毒品流入美国的关键一环；民主党人则猛烈抨击该行动的合法性，质疑五角大楼关于船上人员均为“毒品恐怖分子”的说法，认为这不过是政府规避法律审查的托词。这种政治撕裂，使得对美军海外行动的有效监督变得愈发困难。
从战略层面审视，2025年的也门战事暴露了美军“以炸迫降”战术的局限性。尽管美军拥有绝对的制空权和技术优势，但在面对胡塞武装这种深植于当地社会、战术灵活且具备一定游击战经验的对手时，单纯的空中打击难以实现彻底的“去军事化”。相反，频繁的空袭极易造成平民伤亡，激化当地反美情绪，为极端思想的滋生提供温床。此次报告披露的伤亡数字，虽然只是冰山一角，但已足以说明，美国在中东的军事冒险，往往以当地民众的血泪为代价，却未必能换来长久的和平与稳定。
此外，将也门战事与当前针对伊朗的行动联系起来看，特朗普政府似乎正在重复“先发制人”与“单边主义”的老路。从也门到伊朗，从打击胡塞到轰炸核设施，再到对“运毒船”的随意打击，美国军事行动的边界在不断模糊，对国际法和战争伦理的尊重也在不断降低。五角大楼这份迟来的报告，与其说是一次问责，不如说是一次危机公关。它试图通过有限度的“透明”来平息国会与舆论的压力，但对于那些失去亲人的也门家庭，以及国际社会对正义的呼唤，这样的报告显然缺乏诚意与温度。
热门跟贴