张小霞的故事被当作监狱改造的样本对外讲述，一个深陷悔恨、重度抑郁的母亲，在民警的帮助下识字、做心理疏导，从一心求死生出活下去的盼头，完成了自我的救赎。可读完整个故事，有一个现实问题绕不开：这份改过自新的温情背后，是一个年幼孩子逝去的生命，我们不能过度渲染罪犯的重生，而淡化悲剧本身，更不能混淆法律最核心的意义。
张小霞口口声声说爱女儿，出发点自认为是管教孩子。可管教和伤害之间，有一道成年人本该守住的底线。所谓一时怒气失手，并不是毫无预兆的意外。孩子遭受打骂之后，还被扔在寒冷屋外罚站冻到神志不清，她和丈夫眼睁睁看着，拒绝送医，任由小生命一点点消逝。很多人会把悲剧归结为山村落后的棍棒教育观念，觉得她不懂怎么教育孩子。但成年人最基础的常识，不需要读书识字也该明白：下手要有轻重，孩子冻得神志不清，要送去看病。
不懂教育不等于可以肆意施暴，观念落后也不是夺走孩子生命的挡箭牌。管教是约束行为，而不是往死里打骂，更不是孩子受伤之后冷眼旁观见死不救。哪怕受原生环境影响，从小被棍棒对待，作为成年人，也应当分得清什么是管教，什么是伤害。悲剧不是一瞬间的情绪失控，是一次次暴力对待，加上关键时刻的冷漠不作为，最终酿成的惨剧。
监狱开展文化矫治、心理干预，帮助服刑人员化解心结、学习认知，本身是改造工作的一部分，让罪犯悔过向善，是刑罚的附属功能。但我们要分清，法律首要的价值是震慑，是提前警示所有人，暴力伤害亲人要付出沉重代价，从源头阻止悲剧发生，而不是等伤害已经造成，再去歌颂罪犯幡然醒悟后的自我重建。
我们当然不否定悔过的意义，人可以改造，但不该把改造后的重生，包装成动人的故事重点。孩子再也没有重来的机会，逝去的小生命不会因为母亲后来的忏悔就得以复原。张小霞幡然醒悟读懂“妈”字，学会说对不起，可那个在寒夜里苦苦煎熬的小女孩，再也听不到这份迟来的道歉。
社会可以给予犯错之人改过的机会，监狱也理应做好教育矫治。但对外宣传的时候，更应当守住价值的天平。不能让大众看完故事，只看见一个痛苦悔恨母亲的重生，却弱化暴力致死孩童这件犯罪事实。刑罚首先要告诉所有人：无论打着什么管教的旗号，伤害至亲的行为就要接受法律惩处。悔过值得被看见，但震慑犯罪，永远要放在第一位。
热门跟贴