2015年,古柯进入刘晓庆身边担任摄影助理,双方最初约定月薪1万元,开始时,他主要负责摄影拍摄,但入职约一年后,他搬离员工宿舍,住进刘晓庆位于北京的私人别墅。

打开网易新闻 查看精彩图片

从这个阶段开始,两人的工作和生活逐渐混在一起,关系也不再只是简单的雇主和员工。

从摄影助理到504万元纠纷,多年关系最终走进法院

按照古柯讲述的情况,两人在私下相处时曾使用比较亲密的称呼,这种相处状态持续大约六年。

打开网易新闻 查看精彩图片

与此同时,古柯负责的事情越来越多,除了摄影,还包括开车、做家务、维修家中设施、陪同出行。刘晓庆作息经常昼夜颠倒,他也得跟着调整生活节奏。

短视频行业兴起后,古柯又开始参与账号运营,从内容策划、跟拍,到陪同商演、处理各种日常事务,都有他的参与。

2019年,他产生独立创业的想法,希望获得一笔启动资金,双方关系随后出现明显裂痕。

打开网易新闻 查看精彩图片

古柯称,此后沟通越来越困难,到2021年,他被通知搬离别墅,双方联系基本中断。

2022年6月6日凌晨4点35分,在第三方见证下,两人签署了一份《终止合作协议》。

古柯认为协议中存在明确的补偿约定,刘晓庆一方则表示,当时刘晓庆身体不适,又没有律师陪同,因此不认可协议效力,同时强调双方不存在劳动关系,工资也已经结清。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年8月4日,北京市朝阳区人民法院进行庭前调解,古柯从广州赶到北京,刘晓庆本人没有到场,由两名律师代理。

古柯提出504万元诉求,包括320万元劳务差额、96万元六年未缴社保对应补偿和88万元终止合作补偿。

数小时调解最终没有达成一致,而真正让这场纠纷从两个人之间走向数亿网民围观的,则是随后不断扩散的聊天记录和录音。

打开网易新闻 查看精彩图片

私聊和录音被放上网,私人矛盾迅速变成全民“吃瓜”

从2021年到2024年底,由于线下沟通基本陷入停滞,古柯开始注册社交账号,以曾经共事者的身份持续公开发声。

打开网易新闻 查看精彩图片

他陆续放出微信聊天截图、语音录音、两人合照,以及那份存在争议的终止合作协议,原本只存在于两部手机里的私人交流,很快被搬到各大网络平台。

这些内容之所以迅速引爆舆论,一个重要原因就是私下聊天里的语气和称呼,与大众熟悉的荧幕形象形成了明显反差。

大量网友开始二次截图、保存、转发,甚至逐句分析两人的对话,判断双方究竟是什么关系。

打开网易新闻 查看精彩图片

一个原本可以交给法院处理的经济纠纷,就这样演变成了全民站队的网络事件,在后续公开采访中,刘晓庆一方否认外界对两人亲密关系的解读,也继续否认终止合作协议的效力,坚持工资已经结清,不认可双方存在劳动关系。

调解结束当晚,古柯又开启直播,摘下帽子露出光头,谈到自己离开后确诊抑郁症、严重脱发,经济困难时只能住每月800元的地下室。

直播过程中,他一边讲自己的身体和生活状态,一边关注平台热搜,还会提醒观众关注账号,也出现过调侃礼物打赏的说法。

打开网易新闻 查看精彩图片

这样的画面让舆论进一步分裂:有人同情他的处境,也有人质疑他是在借热点扩大个人影响,维权、情绪、流量和私人恩怨混在一起,让整件事变得越来越复杂。

从我的角度来看,真正值得警惕的并不是网友到底支持谁,而是大量私密内容被公开之后,很多人已经忘了“吃瓜”也有边界。

案件当然可以讨论,诉讼请求也可以质疑,但私人聊天和录音能不能被随意公开传播,是完全不同的问题,这也把整场风波带到了另一个更值得普通人注意的法律层面。

打开网易新闻 查看精彩图片

维权可以走法院,但公开别人隐私并非当然合理

《民法典》第一千零三十二条明确规定,自然人享有隐私权,任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。

打开网易新闻 查看精彩图片

微信私聊、非公开语音、居家对话等内容,本身就有很强的私密属性。即便双方存在经济纠纷,也不意味着其中一方可以当然地把所有私人内容公开给全网。

古柯在公开采访中也没有回避这个问题:他知道曝光私人对话可能涉及侵犯隐私,只是表示当时情绪已经难以控制,但情绪激动并不能自动变成公开他人私密信息的正当理由。

劳务费、经济补偿、协议效力,可以作为证据交给法院判断;隐私是否被不当公开,则属于另外一个法律问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

普通网友同样容易产生误区,觉得自己只是顺手转发一张截图,又不是最初发布的人,就不会有什么风险。

实际上,如果明知内容属于他人私密信息,仍然继续大范围传播,就可能进一步扩大隐私暴露范围和损害后果。

截图被反复保存、转发、剪辑、配文,传播链条越长,风险也会跟着增加,公众人物确实需要承受比普通人更多的舆论关注。

打开网易新闻 查看精彩图片

但这种关注主要针对公开活动、公开言行以及与公共利益有关的事情,并不代表私人聊天、居家对话就完全失去法律保护。

身份越有名,不等于隐私权越少,网友可以评价已经公开的事实,却不能因为想“吃瓜”,就默认任何私密材料都可以随便传播。

据有关消息指出,案件预计在2026年10月底正式开庭,504万元诉求最终能否得到支持,还要看法院对证据、双方关系性质以及协议效力的认定。

打开网易新闻 查看精彩图片

但有一点必须分清:经济纠纷是一件事,公开私人信息是另一件事。维权应该依法举证、依法诉讼,不能因为认为自己受了委屈,就把曝光隐私当成理所当然的手段。

对普通网民来说,少转一张私人聊天截图,既是尊重别人,也是在给自己避开不必要的法律风险。#上头条 聊热点#

打开网易新闻 查看精彩图片

参考资料

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片