日前，郑州市金水区人民法院披露一起离奇房产纠纷案，哥哥好心为侄女入学借出房产，弟弟却联合他人低价转卖并过户。法院最终确认哥哥为房屋真实所有权人，弟弟与第三人的买卖合同无效，并要求过户返还。
2018年，为帮助弟弟陈某乙的孩子顺利入学，陈某甲将自己的一套房屋“借”给弟弟和弟媳许某丙使用。双方签订《赠与（借房）协议》，并约定：借房仅用于办理入学，待孩子2024年9月入学初中后半年内，弟弟必须将房屋产权无偿过户归还哥哥，并承担所有税费。为满足房管部门过户形式要求，双方又签订了一份《赠与合同》，将房屋以“赠与”名义过户至弟弟名下。侄女顺利升学后，弟弟拒不归还房屋，还私下抵押房产。诉讼过程中，弟弟又以40万元明显低价，将房屋卖给关系密切的刘某丁并完成过户。陈某甲诉至法院，请求确认交易无效、返还房产。
庭审中，弟弟辩称房屋是赠与，且撤销权已过时效；而买方刘某丁则自称合法购买，与案件无关。不过，哥哥提交了购房凭证、税费记录、租赁合同等铁证，证明自己一直是房屋的实际管理者和出租人，钥匙始终由自己持有。此外，法庭查明：刘某丁曾与弟弟以夫妻名义共同生活，且其转账记录显示50万元是支付给房屋抵押权人，而非哥哥，交易价格也远低于市场挂牌价。兄弟二人的母亲也出庭作证，证实刘某丁早已知晓房屋背景。
郑州市金水区人民法院审理认为，虽然房产登记在弟弟名下，但《赠与（借房）协议》明确约定了借用目的和返还义务，而《赠与合同》仅为办理过户的形式需要，并非真实赠与意思。哥哥一直是房屋实际权利人，弟弟并非真实所有权人，其擅自卖房属于无权处分。买主刘某丁与弟弟关系特殊，且交易价格明显低于市场价，无法证明支付合理对价，结合其知情背景，不满足“善意”要件，属于恶意串通损害他人权益。最终，法院确认哥哥为房屋实际所有权人；弟弟与刘某丁的买卖合同无效；刘某丁须在15日内协助将房屋过户回哥哥名下。哥哥主张的尚未发生的过户税费等费用，法院暂未支持。
来源：大河报
热门跟贴