有朋友问我：二战时德军最厉害的将领是谁？曼施坦因还是古德里安？这还真不是一个好回答的问题。两人都打出过非常精彩的战例，深受士兵爱戴，但风格截然不同。我们不能简单地说谁更厉害。
用一个很浅显的比喻就能把两人区别到位：曼施坦因相当于蜀国的诸葛亮，古德里安则相当于蜀国的关羽。
这样一说，估计你已经豁然开朗了。曼施坦因统驭于全局，是帅才，二战德军唯一的战略家；而古德里安是闪电战之父、装甲战术的奠基人，是“百万军中取上将首级”的战神。这就是两人的最大区别——不是在指挥部队上，而是在认知格局、战略层级和全局视野上。
古德里安的厉害在于创造战术。当时所有人的战术思想还停留在“坦克是步兵辅助工具”的一战思维，他率先建立了装甲集群、高速穿插、空地协同、纵深突击的完整闪电战体系。他就像一把最锋利的利剑，能轻松拿下战略预设目标，指哪打哪，得心应手。
比如1940年法国的阿登突击，古德里安率第十九装甲军绕开马奇诺防线，装甲部队昼夜不停地穿插，穿过阿登森林，强渡马斯河，快速击溃侧翼薄弱的法军防线。他没有停下来等步兵跟上，继而连续向西狂奔，10天内推进了400多公里，直抵英吉利海峡，切断了英法联军退路，制造了敦刻尔克的包围圈。
这一战例充分显示了他的特点：打仗如入无人之地，兵锋所指，所向披靡。但也暴露了致命问题——极致推崇装甲闪电战术，只考虑局部战场优势，不考虑全局资源协同和后续战略。他像一个进攻型棋手，擅长打顺风仗，一旦失利则防守漏洞百出。
而曼施坦因则是帅才。还是阿登战役，就是他力排众议，放弃硬碰硬的正面强推，建议从阿登森林的无人区秘密穿插，切断百万英法军队的后路，导致欧洲最强陆军法军39天便投降。他的决策永远站在全局考虑——国家资源、战线平衡、兵种配合、双方消耗比例等综合考量，不在乎一地一城的得失。
1942年到1943年东线，斯大林格勒战败后，德军面临全军崩盘，将帅恐慌。只有曼施坦因力挽狂澜——他指挥的哈尔科夫反击战是东线最漂亮的翻盘战，以残兵败将的劣势兵力，看准苏军冒进漏洞，主动放弃大片土地收缩防线，以现有装甲精锐分两路潜行反击，重创苏军10个集团军，歼灭11万人，收复哈尔科夫，稳住了整个战线，强行为德国续命两年——否则1943年德军败局就已注定。他总是从国家级战略上思考战争，权衡国力、兵力、战线得失，懂得主动放弃土地换取机动优势，预判长期战局走向，了解德国整体资源上限，主动规避消耗战。
再看另一场战役，两人差异进一步放大。1941年莫斯科进攻阶段，古德里安装甲部队一路突击，不顾严寒，补给跟不上，步兵滞后，自己率军孤军深入，最终难以持续而失败，但他仍纠结于“没能冲进莫斯科”。而曼施坦因在南线同样进攻，却稳步推进，控制战线节奏，合理分配兵力，不容装甲部队孤军冒进，不会出现全军透支。
库尔斯克会战时，曼施坦因深知德军装甲力量不足以攻坚，极力劝阻希特勒放弃进攻，认为此战会耗尽最后的装甲储备。而前线指挥官延续古德里安的突击思维，强行攻击苏军坚固防线，最终果如曼施坦因所料，彻底耗尽了德军最后的装甲力量。
两人的差别十分明显：一个为将，一个为帅；一个着眼局部，一个站在全局；一个是执行者，一个是操盘手。当然二人位置也不同——古德里安最终只是装甲兵总监、陆军总参谋长，而曼施坦因则是集团军司令、南方集团军群总司令，东线最高指挥官。
热门跟贴